Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни   Україна 67900

Справа  № 2-267/2010

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

/повний текст/

09.12.2010  Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого                    судді Якових В.І.,

при секретарі                              Голосної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Красноокнянської селищної ради Одеської області  про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2010 року позивачка ОСОБА_3, в особі представника за довіреністю ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Красноокнянської селищної ради Одеської області  з вимогами про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, в яку входе  квартира АДРЕСА_1. Своєчасно, у встановлений законом термін, у зв'язку з відсутністю необхідних документів, сімейними обставинами та знаходженням за кордоном позивачка не змогла прийняти спадщину, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 дала суду пояснення за змістом аналогічні змісту позовної заяви і просила вимоги задовольнити, додатково пояснивши, що у 2007 році суд вже надавав позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, але у зв’язку  з проживання за межами України остання не змогла подати відповідну заяву.

Позивачка,  повідомлена відповідно ст.ст.74,75 ЦПК України про слухання справи, в судове засідання не з’явилася, тому суд визнавши її неявку неповажною, задовольнивши клопотання її представника - ОСОБА_4, яка відповідно до повноважень за довіреністю (а.с.20-21) пред’явила позов, розглядав справу за відсутністю позивачки.

Відповідач, Красноокнянська селищна рада, повідомлена відповідно ст.ст.74,75 ЦПК України про слухання справи в судове  засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову (а.с.43). Тому суд, відповідно до ч.4 ст.169  ЦПК України,  визнавши  неявку відповідача неповажною,  за згодою представника позивачки проводив розгляд  справи за  відсутністю відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивачки, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом безпосереднього дослідження письмових доказів в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.   

З свідоцтва про смерть  вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 померла в смт.Красні Окни ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).  

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 вбачається, що померла ОСОБА_5 є її матір’ю (а.с.7).

Позивачка  є громадянкою України (а.с.8-9).

Згідно правоустановчих документів спадкове майно, що належало померлій,  охоплює квартиру  АДРЕСА_1 (а.с.11-19).

Згідно рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.09.2007 року, судом визначався позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері (а.с.46-47).

Відповідно отриманої із Великомихайлівської державної нотаріальної контори копії заяви від 18.02.2008 року, позивачка подала нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_5 (а.с.33-38).

Із зазначеного суд робить висновок, що в строк продовжений судом позивачка своєчасно подала передбачену законом заяву про прийняття спадщини, яка оформлена відповідно до вимог закону та прийнята належною нотаріальною конторою.

При таких обставинах суд, не вправі повторно визначати додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, так як згідно зі ст.1269 ЦК України позивачка прийняла спадщину і згідно зі ст. ст.1296 -1299 ЦПК України вправі отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати його в РХБТІ, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Суд, не вважає бездоказові пояснення представника позивачки про незаконність свідоцтва на право власності на житло, небажання нотаріальної контори з цих підстав  видавати свідоцтво про право  на спадщину, а  РХБТІ його реєструвати,  підставами для задоволення позову.

Але позивачці слід роз’яснити, що при відмові  зазначених органів на її письмову заяву видавити свідоцтво про право на спадщину чи реєструвати його у відповідності з чинним законодавством, остання має право оскаржити дії зазначених органів, зокрема у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,60,208-210,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Красноокнянської селищної ради Одеської області  про визначення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області  через Красноокнянський районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.     

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ч.1 ст.223 ЦПК України.

ГоловуючийВ. І. Якових