Справа №  1-47/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                                         Лубенський міськрайонний суд  

                                                                                                         Полтавської області

           в складі :  головуючого судді  - Волювача О.В.

                при секретарі  - Джадан І.В.

                             з участю прокурора  - Савицького І.В.

                            та потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, гр. України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 194 ч.2  КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2010  року о 19 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою умисного знищення чужого майна шляхом підпалу з мотиву ревнощів та помсти, прибув до господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2, належного ОСОБА_1, де помітив сінник, який вирішив підпалити. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 поклав недопалок власної сигарети в сінник між дошками стіни, та переконавшись, що сіно загорілося, покинув місце злочину.

          Своїми умисними діями ОСОБА_2 умисно знищив шляхом підпалу сінник, який був збудований з деревини акації в кількості 2 м.куб. вартістю 393 грн. за 1 м. куб. на суму 786 грн., 50 листів 6-ти хвильового шиферу б/в розміром 1х0,6 м. вартістю 18 грн. за 1 шт. на суму 900 грн., 1,5 кг. будівельних цвяхів 120 мм. вартістю 11 грн. за 1 кг. на суму  16 грн. 50 коп. та 3 кг. цвяхів будівельних 70 мм. вартістю 11 грн. за 1 кг. на суму 33 грн., в якому знаходилося лугове сіно в кількості 8т. вартістю 680 грн. за 1 т. на суму 5440 грн. та трава люцерна в кількості 600 кг. вартістю 85 грн. за 100 кг на суму 510 грн.

          Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 7708 грн.

          Допитаний в судовому засіданні  ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину  , при вищевикладених  обставинах  визнав повністю , суду показав, що дійсно 24.10.2010  року він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з мотивів ревнощів та помсти підпалив сінник, що розташований в господарстві ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.

          Згідно ст.299 КПК України , судом не досліджувались докази вини  підсудного  стосовно фактичних обставин справи .

          Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2 про обставини скоєння ним злочину , передбаченого ст.194 ч.2  КК України, суд вважає ці покази достовірними .

          Суд вважає, що вина ОСОБА_2  в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу встановлена та доказана  і його дії суд кваліфікує за ст.194 ч.2  КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд , керуючись  вимогами ст.65 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу  винного ,  обставини , що пом’якшують та обтяжують  покарання.

В якості обставин, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 та часткове відшкодування шкоди потерпілому.

В якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та всі обставини по справі, суд  вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання  з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України. При цьому суд враховує, особу винного який  раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, частково відшкодував  завдану шкоду потерпілому, який просить не позбавляти волі підсудного , а також те, що свою вину він  визнав, щиро кається в скоєному.

                            Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , --

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за  ст.194 ч.2  КК України до  4 (чотирьох) років  позбавлення волі.

          На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з іспитовим  строком на 2 (два) роки.

          Згідно ст..76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися на реєстрацію в ці органи .

Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                         О.В.Волювач