Справа № 2-511/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року                                                                                       Хустський районний суд

                                                                                                                          Закарпатської області

  в складі:  головуючого-судді:   Данюк В.В.

 при секретарі:   Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 04 березня 1989 року у відділі ЗАГСу Хустського райвиконкому Закарпатської області за актовим записом № 49. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час уже досяг повноліття, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Втратили довіру один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують. Разом не проживають. Відповідачка покинула сім’ю і переїхала проживати до своїх батьків. Примирення між ними є неможливим. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні не з’явилася. Згідно ухвали суду від 03 листопада 2010 року вона була допитана Менським районним судом Чернігівської області за місцем її проживання. З протоколу судового засідання вбачається, що вона позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Суду пояснила, що відновити шлюбні відносини з відповідачем не бажає, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував до неї фізичне насильство і тому вона, сім років назад забрала дітей і поїхала до батьків.  

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

              Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати .

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

Р І Ш И В:

      Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 березня 1989 року у відділ ЗАГСу Хустського райвиконкому  Закарпатської області за актовим записом № 49 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».          

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита.

Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                       підпис                         Данюк В.В.

З оригіналом вірно:    

Суддя Хустського

районного суду:                                   Данюк В.В.