Справа № 3-113/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року                      Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                 Далматової Г.А.

               при секретарі                          Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, громадянина України, не працює, мешканця м. Южноукраїнська Миколаївської області, АДРЕСА_1, – за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_2, заднім ходом не звернувся за допомогою інших осіб та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Нісан, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Крім того ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.5 Правил дорожнього руху України.

З власноруч написаних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем Нісан, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали ушкодження. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився /а.с.4/.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився /а.с. 12/.

Для провадження у справах про адміністративне правопорушення характерним є специфічний вид доказу – безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказом встановлення вини правопорушника у порушенні правил дорожнього руху являються дані, які є в складеному співробітником ДАІ протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до схеми ДТП у автомобіля "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_2 деформовано заднє праве крило, задній бампер зліва. У автомобіля Нісан, державний номерний знак НОМЕР_1 деформовано задній бампер, правий задній ліхтар та заднє праве крила /а.с.3/.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                        Г.А.Далматова