Справа №3- 64
2011 рік.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2011 року Суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської області.
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И Л А :
04.01.2011 року о 02.15 год. ОСОБА_1, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: викрав 3 голуби з голуб’ятні, яка належить ОСОБА_2, спричинивши останньому збитки на суму 75 грн.
ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 04.01.2011 року біля 02.15 год. він викрав 3 голубів з голуб’ятні, яка належить ОСОБА_2 Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст..51 КУпАП – дрібна крадіжка і це підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ №007587\52 від 12.01.2011 року);
- заявою ОСОБА_3.;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;
- протоколом огляду місця події від 04.01.2011 року;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2;
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту
Суддя: Т.М. Раєвич
- Номер: 3/487/11
- Опис: дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-64
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Раєвич Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 20.05.2011