Савранський районний суд Одеської області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

26.01.2011 Справа №: 3-47/11

ПОСТАНОВА
ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

          Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1, по ст. 41 ч. 1 КпАП України,  –

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол територіальної державної інспекції праці Одеської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КпАП України, стосовно ОСОБА_1

          В протоколі зазначено, що при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  виявлено порушення вимог:

–ст. 107 КЗпП України –працівникам ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим робота у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі не виплачена;

–ч. 1 ст. 29 Закону України «Про оплату праці»–при укладенні трудового договору між працівником ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 працівнику ОСОБА_6 розмір заробітної плати до відома не доведений.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КпАП України –посадові особи установ, організацій несуть адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вивчивши матеріали справи: акт перевірки № 15-28-076/0059  від 22.12.2010 р. ( а.с.2-3);

свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.4);  копію трудового договору (а.с.7-12) приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП, але в частині порушень за січень, травень 2010 року щодо невиплати заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у святкові та неробочі дні у подвійному розмірі, за які відповідно до ст. 38 КУпАП сплив строк накладення адміністративного стягнення; в іншій частині порушень, а саме, щодо порушень при укладенні трудового договору між працівником ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 працівнику ОСОБА_6 розмір заробітної плати до відома не доведений, вказаний факт спростовується матеріалами справи  - наданою копією доповнення до договору № 359 від 2 лютого 2004 року та поясненнями  ОСОБА_1( . а. с. 25-26).

На підставі викладеного враховуючи, що  правопорушення вчинене вперше, вважаю за можливе, згідно ст. 22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.    

Керуючись ст. ст. 22, 38 , 283, 284 КпАП України, –                                                                                                               

п о с т а н о в и в:

            Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.    

            Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савранський районний суд Одеської області   О. Д. Трачова