Справа №  1-74/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

01.02.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора –    Иванова П.П.,

               и адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                    ОСОБА_2   ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шостка, Сумской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого :

1. 24.10.2007 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2. 12.03.2009 года Измаильским горрайонным  судом по ст. ст. 186 ч.2, 69, 71 УК Украины    к 3 годам 1 мес. лишения свободы; постановлением Песчанского  районного суда от 17.02.2010 года освобожден от отбытия наказания условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 1 мес. 3 дня;  проживающего АДРЕСА_2    содержащегося под стражей с   19 мая 2010 года

- в совершении преступлений  предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 199 ч.1  УК Украины

                                                   У С Т А Н О В И Л:

                      1.  В середине марта 2010 года, около 15 час. ОСОБА_2, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к продовольственному ларьку, расположенному по АДРЕСА_3, где  продавцу указанного ларька сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

- колбаса «Краковская», 305 г стоимостью 33 гривны за 1 кг на общую сумму 11, 55 гривен;

- рулет « Бисквитный» 1 упаковка стоимостью 9 гривен;

- шоколад « Сникерс» большой 2 штуки стоимостью 5,50 гривен за 1 штуку на общую сумму 11 гривен;

-чипсы « Люкс» 1 пачка стоимостью 6, 25 гривен;

-пиво « Черниговское» объемом 2 л, 2 бутылки стоимостью 12 гривен за 1 бутылку на общую сумму 24 гривны;

- сок  « Садочек» 1 упаковка объемом 2 л стоимостью12 гривен;

-полиэтиленовый пакет стоимостью 1 гривны, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 74,80 гривен. После того как продавец поместила указанные выше товары в пакет и положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку бутылки минеральной воды. Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец ОСОБА_4 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2 завладел пакетом с товаро – материальными ценностями и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным открыто скрылся.  

                   2.  В середине марта 2010 года около 19 час., ОСОБА_2, по предварительному сговору и совместно с неустановленными досудебным следствием лицами, с целью открытого похищения чужого имущества, заранее распределив роли между собой, зашли в торговый зал магазина « Продукты» расположенного по АДРЕСА_4, где ОСОБА_2  продавцу указанного магазина ОСОБА_5 сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

- апельсины 1 кг стоимостью 13 гривен;

- бананы 1 кг стоимостью 13 гривен;

- рыба « Скумбрия» 1 кг стоимостью 51 гривна;

- водка « Приватная Коллекция» объемом 1 л, 2 бутылки стоимостью 37 гривен за 1 бутылку на общую сумму 74 гривны;

-пиво « Черниговское» объемом 2 л, 2 бутылки стоимостью 15 гривен за 1 бутылку на общую сумму 30гривны;

- сигареты « Мальборо» 1 пачку стоимостью 9 гривен;

- сигареты « Честер» 1 пачку стоимостью 6, 75 гривен;

-грудинку копченую  0,5 кг стоимостью 47 гривен за 1 кг на общую сумму23,5 гривен;

-мясо копченое 0,65  кг стоимостью 54 гривны за 1 кг на общую сумму 35.1 гривен  

-полиэтиленовый пакет стоимостью 1, 5 гривен, а всего открыто похитил имущество принадлежащее на праве собственности потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 256,85 гривен. После того как продавец поместила указанные выше товары в пакет и положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку банки маслин. Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец  ОСОБА_5 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, открыто  завладели пакетом с товаро – материальными ценностями и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылись.  

                  3.  23 апреля 2010 года, около 14 час   ОСОБА_2,   с целью открытого похищения чужого имущества зашел  в торговый зал магазина « Наш Магазин» расположенного по АДРЕСА_5, где    продавцу указанного магазина ОСОБА_7 сделал заказ на покупку трех карточек пополнения счета мобильного оператора « КиевСтар» на   30 гривен  каждая, стоимостью  32 гривны 1 карточка на общую сумму 96 гривен   принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8 После того как продавец   положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку пачки сигарет « Винстон» . Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец  ОСОБА_7 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2    завладел карточками пополнения счета    и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылся.  

                4. В начале марта 2010 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_2, имея умысел на изготовление и хранение с целью сбыта национальной валюты Украины, используя цветную множительную техничку, а именно струйный принтер, незаконно изготовил три поддельные купюры номиналом 50 гривен каждая серии и номер ГР 6807881, которые незаконно хранил по месту своего жительства.  

            В середине марта 2010 года ОСОБА_2 с целью сбыта поддельной валюты Украины, имея при себе три вышеуказанные поддельные банкноты, номиналом по 50 гривен каждая, подошел к продовольственному киоску, расположенному по АДРЕСА_3  , где    продавцу указанного киоска  ОСОБА_3 сделал заказ на покупку трех карточек пополнения счета мобильного оператора « КиевСтар» на   30 гривен  каждая,   на общую сумму 90 гривен. ОСОБА_3 держа в руках указанные карточки потребовала от ОСОБА_2 деньги за покупку, на что ОСОБА_2 предоставил ей в качестве  оплаты  за приобретенный товар две поддельные банкноты номиналом 50 гривен  каждая, однако по причинам не зависящим от его воли не смог довести свой преступный умысел до конца, так как ОСОБА_3 выявила подделку переданных ей ОСОБА_2 банкнот в качестве оплаты.

           5.  04 мая 2010 года ОСОБА_2 с целью сбыта поддельной валюты Украины, имея при себе три вышеуказанные поддельные банкноты, номиналом по 50 гривен каждая, прошел в торговый зал магазина « Черемшина», расположенному по АДРЕСА_6  , где    продавцу указанного магазина ОСОБА_9 сделал заказ на покупку пяти карточек пополнения счета мобильного оператора « Лайф» на   25 гривен  каждая,  стоимостью 27 гривен каждая  на общую сумму 135 гривен, принадлежащие потерпевшей  ОСОБА_10 После того как продавец   положила их на прилавок, ОСОБА_2,      завладел карточками пополнения счета , бросив при  этом на прилавок три поддельные купюры номиналом 50 гривен каждая и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылся.  

                    6.   06 мая 2010 года около 23 час., ОСОБА_2 зашел в торговый зал магазина « Экспрес» расположенного по АДРЕСА_7, где ОСОБА_2  продавцу указанного магазина ОСОБА_11сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

-  колбаса копченая « Буковинская» 1.6 стоимостью 39,65 гривен за 1 кг на общую сумму 63,44 гривны;

- хлеб в количестве 2 буханки стоимостью 2, 65 гривен за 1 булку на общую  сумму 5.3 гривен;

- сигареты « Мальборо» 4 пачки стоимостью 8,9 гривен за 1 пачку на общую сумму 35.6 гривен;  

- одну бутылку воды « Кока-Кола» стоимостью 6,5 гривен;

- 2 пачки сигарет « Честер» на общую сумму 14,5 гривен;

- 2 пачки семечек стоимостью 2,5 гривен  на сумму 5 гривен;-  

-полиэтиленовый пакет стоимостью 1 гривна , а всего открыто похитил имущество принадлежащее   потерпевшему ОСОБА_12 на общую сумму 131,34 гривен. После того как продавец поместила указанные выше товары в пакет и положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку пива. Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец  ОСОБА_11 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2   открыто  завладел  пакетом с товаро – материальными ценностями и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылся.  

                    7. 07 мая 2010 года около 23 час., ОСОБА_2 зашел в торговый зал магазина « Глобус» расположенного АДРЕСА_1, где ОСОБА_2  продавцу указанного магазина ОСОБА_13 сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

-  водка « Хлебный дар» объемом           1 л стоимостью 41,25 гривен;

- хлеб в количестве 2 батона стоимостью 2, 25 гривен за 1 булку на общую  сумму 4,90 гривен;

- сигареты « Винстон» 2 пачки стоимостью   на общую сумму 12,9 гривен;  

- майонез « Урожай» объемом 0,465 кг стоимостью 6, 40 гривен

- вино « Каберне» объемом 0.7 л стоимостью12 гривен;

-коньяк « десна» объемом 0,25 л  стоимостью 20,25 гривен;

- кетчуп « Торчин» стоимостью  4.15 гривен;

- сардины две банки на общую сумму 14 гривен;

-полиэтиленовый пакет стоимостью 1,5 гривен , а всего открыто похитил имущество принадлежащее   потерпевшей ОСОБА_14на общую сумму 117,35 гривен. После того как продавец поместила указанные выше товары в пакет и положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку бутылки вина. Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец  ОСОБА_13 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2   открыто  завладел  пакетом с товаро – материальными ценностями и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылся.  

          8. 09 мая 2010 года около 18 час., ОСОБА_2 зашел в торговый зал магазина « Персей» расположенного по АДРЕСА_8, где ОСОБА_2  продавцу указанного магазина ОСОБА_15 сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

-  водка « Хлебный дар» объемом           0,7 л стоимостью 35 гривен;

- хлеб в количестве 2 батона стоимостью 2, 25 гривен за 1 булку на общую  сумму 4,50 гривен;

- сигареты « Винстон» 2 пачки стоимостью   на общую сумму 12,9 гривен;  

- майонез « Урожай» объемом 0,465 кг стоимостью 6, 75 гривен -  

- кетчуп « Чумак» стоимостью  4.5 гривен;

- колбаса вареная « Докторская» 1.68 кг стоимостью 24 гривны за 1 кг на сумму 40,32 гривен;

- пиво « Черниговское» объемом 2 л, 1 бутылка  стоимостью 11,5 гривен;

- огурцы свежие 1 кг стоимостью 14 гривен;   а всего открыто похитил имущество, принадлежащее   потерпевшей ОСОБА_16на общую сумму 132,95 гривен. После того как продавец положила указанные выше товары на прилавок ОСОБА_2 сложил их в полиэтиленовый пакет. Затем  ОСОБА_2, воспользовавшись тем. Что  продавец магазина отвлеклась и не смотрит в его сторону,   с похищенным скрылся.  

                    9. 11 мая 2010 года около 18 час., ОСОБА_2 зашел в торговый зал магазина « Продукты 24 часа» расположенного по АДРЕСА_9, где ОСОБА_2  продавцу указанного магазина ОСОБА_17 сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

-  3 ж/б пива « Черниговское светлое» стоимостью 5 гривен за 1 банку на сумму 15 гривен;

-  3 ж/б пива « Черниговское светлое Премиум » стоимостью 5, 50 гривен за 1 банку на сумму 16, 50 гривен;

- сигареты « Винстон» 2 пачки стоимостью  7 гривен  на общую сумму 14 гривен;  

- 1 пачку сигарет « Честер» на общую сумму  7,25 гривен;   , а всего открыто похитил имущество принадлежащее   потерпевшему ОСОБА_18  на общую сумму 52,75 гривен, а так же:

- 2 упаковки чипсов стоимостью 10.5 каждая на сумму 21 гривна;

- 2 упаковки сыра копченого стоимостью 5,5 гривен на общую сумму10,50 гривен;

-6 упаковок кофе «Стик» стоимостью 1 ,25 гривен на общую сумму 7,50 гривен;

-полиэтиленовой пакет стоимостью 0,75 гривен, а всего на сумму 46,25 гривен принадлежащее потерпевшему ОСОБА_19

        После того как продавец поместила указанные выше товары в пакет и положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку консерв. Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец  ОСОБА_17 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2   открыто  завладел  пакетом с товаро – материальными ценностями и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылся.  

Подсудимый   ОСОБА_2  свою вину  в совершении указанных выше действий признал  полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

I. По эпизоду открытого похищения имущества  принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3

 - показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (в ходе досудебного расследования)  о том, что ей на праве собственности принадлежит ларек, расположенный в здании е дома АДРЕСА_3. В начале марта 2010 года, в середине дня к ларьку подошел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который попросил продать ему три карточки пополнения счета мобильного оператора « Киевстар» и бисквит. После того как она передала ему заказанный товар, то ОСОБА_2 просил вместо бисквита дать ему еще одну карточку пополнения счета. Держа карточки в руке она потребовала от ОСОБА_2 передать ей деньги за товар, после того как ОСОБА_2 передал ей несколько купюр номинал 50 гривен и она взяла деньги в руки , то ей показалось , что купюры фальшивые . Тогда она вернула ОСОБА_2 деньги. Примерно в середине марта 2010 года в принадлежащем ей ларьке на смене находилась продавец ОСОБА_4, которая сообщила ей , что в ларек приходил парень, ОСОБА_2, который открыто завладел принадлежащими ей товаро – материальными ценностями на общую сумму 74, 80 гривен. Так как  ущерб для нее является не значительным, претензий материального либо морального характера к ОСОБА_2 не имеет                             (том 2л.д. 148);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от 22.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3                                              ( том 2 л.д. 145);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.07.2010 года с участием ОСОБА_2  и фототаблицами к нему, в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения  открытого  похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_3                                       ( том 2 л.д. 160-162);   

II. По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 ( в ходе досудебного расследования) о том, что ему принадлежит магазин « Продукты» расположенный по АДРЕСА_10.  В середине марта 2010 года, со слов продавца магазина ОСОБА_5 ей стало что  когда она находилась на смене , в магазин пришел молодой мужчина, как впоследствии стало известно ОСОБА_2 ,который открыто похитил принадлежащие ей товаро – материальные ценности на общую сумму 256,85 гривен. Ущерб ей возмещен претензий материального либо морального характера к ОСОБА_2 не имеет                             ( том 2 л.д. 54);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от 17.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_6                                                 ( том 2 л.д. 151);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.06.2010 года с участием ОСОБА_2  и фототаблицами к нему, в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения  открытого  похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_6                                       ( том 2 л.д. 68-70);    

           III. По факту тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8

          - показаниями потерпевшей ОСОБА_20.(в ходе досудебного расследования) о том, что ей принадлежит магазин « Наш магазин» расположенный по АДРЕСА_15. 23.04.2010 года на смене в магазине находилась продавец ОСОБА_7  со слов которой ей стало известно, что в магазин пришел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который  хотел приобрести 3 карточки пополнения счета. После того как продавец положила карточки на прилавок, ОСОБА_2 схватил их и убежал. Впоследствии ОСОБА_2 ущерб ей возместил. Претензий не имеет.       

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  13.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_8                                                          ( том 1 л.д.183);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2010 года с участием ОСОБА_2  и фототаблицами к нему, в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения  открытого  похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_8                                       ( том 1 л.д. 203-204);    

IV. По  факту сбыта поддельной национальной валюты Украины и открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_10

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 ( в ходе досудебного расследования)  о том, что она является собственником магазина « Черемшина» расположенного по АДРЕСА_11.04.05.2010 года на смене находилась продавец ОСОБА_9. со слов которой ей стало известно, что в магазин пришел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который  хотел приобрести 5 карточек пополнения счета. После того как продавец положила карточки на прилавок, ОСОБА_2 схватил их, кинув при этом на прилавок деньги в сумме 150 гривен купюрами номиналом по 50 гривен  и убежал.  Денежные купюры оказались фальшивыми. Ущерб в сумме 135 гривен ей не возмещен.    

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.06.2010 года согласно которого ОСОБА_9 опознала под № 1 , которым оказался ОСОБА_2, как лицо которое открыто похитило карточки пополнения счета из магазина                         « Черемшина»                                                                                 ( том 2 л.д.96-99);  

- протоколом добровольной выдачи от 21.05.2010 года согласно которого ОСОБА_9 выдала работнкиам милиции три фальшивые купюры номиналом по 50 гривен каждая, которыми ОСОБА_2 рассчитался за карточки пополнения счета в магазине « Черемшина» 04.05.2010 года       (том 2 л.д.100);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.06.2010 года                          ( том 2 л.д.101);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  21.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения карточек пополнения счета из магазина « Черемшина» и сбыте поддельной национальной валюты Украины                                                        ( том 2 л.д.89);               

- заключением технической экспертизы документов № 666 от 25.06.2010 года согласно которого три купюры номиналом 50 гривен каждая серии ГР 6807881 изготовлены не на специальных предприятиях, осуществляющих выпуск денежных знаков для НБУ, а с использованием цветной множительной техники – цветного струйного принтера ПК                          ( том 2 л.д. 108-112);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2010 года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему                                      ( том 2 л.д. 127-129);                                                    

V. По   факту  тайного  похищения имущества  потерпевшего  ОСОБА_21

- показаниями потерпевшего  ОСОБА_21 ( в ходе досудебного расследования) о том, что    он является директором магазина « Экспресс» расположенного по АДРЕСА_7.. 07.05.2010 года, ему позвонила продавец магазина и сообщила, что вечером 06.05.2010 года в магазин зашел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который заказал продукты питания, после того как продавец выполнила его заказа, сложив товар в пакет. ОСОБА_2 отвлек продавца,  а сам тем временем открыто похитил  товар. Всего было похищено имущества на 131,34 гривен, Ущерб ему не возмещен.                                                                    ( том 1 л.д. 33);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  08.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения им товаро – материальных  ценностей из магазина « Экспресс»                        ( том 1 л.д.15);               

-  протоколом предъявления лица для опознания от 18.05.2010 года согласно которого ОСОБА_11 опознала под № 2 , которым оказался ОСОБА_2, как лицо которое открыто похитило товаро –материальные ценности из магазина « Экспресс»                                              ( том 1 л.д. 37-39);  

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.05.2010  года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему                                      ( том 1 л.д. 54-58);                                                    

VI. По факту  открытого  похищения имущества  потерпевшей ОСОБА_14   

-показаниями потерпевшей ОСОБА_14 ( в ходе досудебного расследования) о том, что    она является директором магазина « Глобус» расположенного по АДРЕСА_12. 06.05.2010 года продавец магазина  сообщила, что   в магазин зашел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который заказал продукты питания, после того как продавец выполнила его заказа, сложив товар в пакет,ОСОБА_2 отвлек продавца,  а сам тем временем открыто похитил  товар. Всего было похищено имущества на 117,35 гривен. Ущерб ей возмещен претензий материального либо морального характера к ОСОБА_2 не имеет                    ( том 2 л.д. 17);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  19.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения им товаро – материальных  ценностей из магазина « Глобус»                            ( том 2 л.д.10);               

-  протоколом предъявления лица для опознания от 19.06.2010 года согласно которого ОСОБА_13 опознала под № 1 , которым оказался ОСОБА_2, как лицо которое открыто похитило товаро –материальные ценности из магазина « Глобус»                                                                         ( том 2 л.д. 2-23);  

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.05.2010  года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему                                      ( том 1 л.д. 34-36);                                                    

VII. По факту  тайного  похищения имущества  потерпевшей ОСОБА_16   

-показаниями потерпевшей ОСОБА_16 ( в ходе досудебного расследования) о том, что    она является заместителем директорамагазина                  « Персей» расположенного по АДРЕСА_13. 10.05.2010 года продавец магазина  сообщила, что   в магазин зашел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который заказал продукты питания, после того как продавец выполнила его заказа, ОСОБА_2 сложил продукты в пакет и в о время как продавец отвлеклась от него тайно похитил принадлежащие ей товаро – материальный  ценности  на общую сумму 132, 95   Ущерб ей возмещен, однако  претензий материального либо морального характера к ОСОБА_2 не имеет                                               ( том 1 л.д.  224);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  18.06.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения им товаро – материальных  ценностей из магазина « Персей»                          ( том 1 л.д.221);               

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.05.2010  года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему                                      ( том 1 л.д. 238-239);                                                    

VIII. По факту  открытого  похищения имущества  потерпевшего ОСОБА_22 и ОСОБА_19     

-показаниями потерпевшего ОСОБА_22 о том. Что он  является собственником магазина « 24 часа» расположенного по АДРЕСА_14 . 11.05.2010 года продавец магазина  сообщила, что   в магазин зашел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который заказал товаро – материальные ценности, после того как продавец выполнила его заказ , сложив товар в пакет,ОСОБА_2 отвлек продавца,  а сам тем временем открыто похитил  товар. Всего было похищено имущества на 52,75 гривен. Ущерб ему не возмещен.

    -показаниями потерпевшего ОСОБА_22 о том. Что он  является собственником магазина « 24 часа» расположенного по АДРЕСА_14 . 11.05.2010 года продавец магазина  сообщила, что   в магазин зашел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который заказал товаро – материальные ценности, после того как продавец выполнила его заказ , сложив товар в пакет, ОСОБА_2 отвлек продавца,  а сам тем временем открыто похитил  товар. Всего было похищено имущества на 46,25 гривен. Ущерб ему не возмещен.

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  13.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения им товаро – материальных  ценностей из магазина « 24 часа»                            ( том 1 л.д.97);               

-  протоколом предъявления лица для опознания от 18.05.2010 года согласно которого ОСОБА_17 опознала под № 1 , которым оказался ОСОБА_2, как лицо которое открыто похитило товаро –материальные ценности из магазина « 24 часа»                                                                   ( том 1 л.д. 122-124);  

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.05.2010  года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему                                      ( том 1 л.д. 139-142);                                                    

   -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  ОСОБА_2   доказанной полностью, а квалификацию его действий  правильной:

- по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам  открытого похищения чужого имущества ( грабеж) ,  совершенного по  предварительному сговору группой лиц, повторно;

- по ст. 199 ч.1 УК Украины по признакам  изготовление, хранение с целью сбыта, а так же сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот;

- по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества(кража), совершенное повторно.   

   Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого полное   признание им своей вины, то, что ранее он совершал преступления.  

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им деяний, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2  возможно в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному   ОСОБА_2  наказанию, по совокупности приговоров  частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Измаильского горрайонного суда от 12.03.2009 года по ст. ст.186 ч.2, 69 УК Украины    в виде 1 месяца  лишения свободы .

В соответствии ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность  ОСОБА_2 относится полное признание вины, явки с повинной.

В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельств  отягчающих ответственность  ОСОБА_2  по делу не имеется.

Суд считает необходимым  исковые требования потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19 о возмещении материального ущерба  оставить  без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

           ОСОБА_2   признать виновным  и подвергнуть наказанию:          

- по ст. 186 ч.2  УК Украины к  4(четыре) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

- по ст. 199 ч.1  УК Украины к  3(три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2(два) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2  определить  путем поглощения менее строгого наказания более строгим    и окончательной мерой наказания  ОСОБА_2  считать: 4(четыре) года    лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

В соответствии  со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному   ОСОБА_2   наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Измаильского горрайонного   суда от      12.03.2009 года по ст. ст.186  ч.2, 69  УК Украины    в виде    1 мес.  лишения свободы и окончательной мерой наказания  ОСОБА_2    считать:  4(четыре) года  1(один) месяц  лишения свободы в уголовно – исполнительном  учреждении .  

 Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время его содержания в ИВС в период с  13.05.2010 года по16.05.2010 года  и  окончательно к отбытию  ОСОБА_2 определить :  4 (четыре) года 27 дней лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении .

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_2 оставить прежнюю,- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания  ОСОБА_2   исчислять с  19 мая 2010 года.  

Вещественные доказательства по делу ( том 1 л.д.111)- хранить при настоящем уголовном деле.

Исковые требования потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19 о возмещении материального ущерба  подлежат оставлению без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденным  ОСОБА_2 со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса   со дня его провозглашения.  

Судья  

- в совершении преступлений  предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 199 ч.1  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

                      1.  В середине марта 2010 года, около 15 час. ОСОБА_2, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к продовольственному ларьку, расположенному по АДРЕСА_3, где  продавцу указанного ларька сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

- колбаса «Краковская», 305 г стоимостью 33 гривны за 1 кг на общую сумму 11, 55 гривен;

- рулет « Бисквитный» 1 упаковка стоимостью 9 гривен;

- шоколад « Сникерс» большой 2 штуки стоимостью 5,50 гривен за 1 штуку на общую сумму 11 гривен;

-чипсы « Люкс» 1 пачка стоимостью 6, 25 гривен;

-пиво « Черниговское» объемом 2 л, 2 бутылки стоимостью 12 гривен за 1 бутылку на общую сумму 24 гривны;

- сок  « Садочек» 1 упаковка объемом 2 л стоимостью12 гривен;

-полиэтиленовый пакет стоимостью 1 гривны, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 74,80 гривен. После того как продавец поместила указанные выше товары в пакет и положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку бутылки минеральной воды. Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец ОСОБА_4 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2 завладел пакетом с товаро – материальными ценностями и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным открыто скрылся.  

                   2.  В середине марта 2010 года около 19 час., ОСОБА_2, по предварительному сговору и совместно с неустановленными досудебным следствием лицами, с целью открытого похищения чужого имущества, заранее распределив роли между собой, зашли в торговый зал магазина « Продукты» расположенного по АДРЕСА_4, где ОСОБА_2  продавцу указанного магазина ОСОБА_5 сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

- апельсины 1 кг стоимостью 13 гривен;

- бананы 1 кг стоимостью 13 гривен;

- рыба « Скумбрия» 1 кг стоимостью 51 гривна;

- водка « Приватная Коллекция» объемом 1 л, 2 бутылки стоимостью 37 гривен за 1 бутылку на общую сумму 74 гривны;

-пиво « Черниговское» объемом 2 л, 2 бутылки стоимостью 15 гривен за 1 бутылку на общую сумму 30гривны;

- сигареты « Мальборо» 1 пачку стоимостью 9 гривен;

- сигареты « Честер» 1 пачку стоимостью 6, 75 гривен;

-грудинку копченую  0,5 кг стоимостью 47 гривен за 1 кг на общую сумму23,5 гривен;

-мясо копченое 0,65  кг стоимостью 54 гривны за 1 кг на общую сумму 35.1 гривен  

-полиэтиленовый пакет стоимостью 1, 5 гривен, а всего открыто похитил имущество принадлежащее на праве собственности потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 256,85 гривен. После того как продавец поместила указанные выше товары в пакет и положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку банки маслин. Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец  ОСОБА_5 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, открыто  завладели пакетом с товаро – материальными ценностями и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылись.  

                  3.  23 апреля 2010 года, около 14 час   ОСОБА_2,   с целью открытого похищения чужого имущества зашел  в торговый зал магазина « Наш Магазин» расположенного по АДРЕСА_5, где    продавцу указанного магазина ОСОБА_7 сделал заказ на покупку трех карточек пополнения счета мобильного оператора « КиевСтар» на   30 гривен  каждая, стоимостью  32 гривны 1 карточка на общую сумму 96 гривен   принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8 После того как продавец   положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку пачки сигарет « Винстон» . Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец  ОСОБА_7 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2    завладел карточками пополнения счета    и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылся.  

                4. В начале марта 2010 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_2, имея умысел на изготовление и хранение с целью сбыта национальной валюты Украины, используя цветную множительную техничку, а именно струйный принтер, незаконно изготовил три поддельные купюры номиналом 50 гривен каждая серии и номер ГР 6807881, которые незаконно хранил по месту своего жительства.  

            В середине марта 2010 года ОСОБА_2 с целью сбыта поддельной валюты Украины, имея при себе три вышеуказанные поддельные банкноты, номиналом по 50 гривен каждая, подошел к продовольственному киоску, расположенному по АДРЕСА_3  , где    продавцу указанного киоска  ОСОБА_3 сделал заказ на покупку трех карточек пополнения счета мобильного оператора « КиевСтар» на   30 гривен  каждая,   на общую сумму 90 гривен. ОСОБА_3 держа в руках указанные карточки потребовала от ОСОБА_2 деньги за покупку, на что ОСОБА_2 предоставил ей в качестве  оплаты  за приобретенный товар две поддельные банкноты номиналом 50 гривен  каждая, однако по причинам не зависящим от его воли не смог довести свой преступный умысел до конца, так как ОСОБА_3 выявила подделку переданных ей ОСОБА_2 банкнот в качестве оплаты.

           5.  04 мая 2010 года ОСОБА_2 с целью сбыта поддельной валюты Украины, имея при себе три вышеуказанные поддельные банкноты, номиналом по 50 гривен каждая, прошел в торговый зал магазина « Черемшина», расположенному по АДРЕСА_6  , где    продавцу указанного магазина ОСОБА_9 сделал заказ на покупку пяти карточек пополнения счета мобильного оператора « Лайф» на   25 гривен  каждая,  стоимостью 27 гривен каждая  на общую сумму 135 гривен, принадлежащие потерпевшей  ОСОБА_10 После того как продавец   положила их на прилавок, ОСОБА_2,      завладел карточками пополнения счета , бросив при  этом на прилавок три поддельные купюры номиналом 50 гривен каждая и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылся.  

                    6.   06 мая 2010 года около 23 час., ОСОБА_2 зашел в торговый зал магазина « Экспрес» расположенного по АДРЕСА_7, где ОСОБА_2  продавцу указанного магазина ОСОБА_11сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

-  колбаса копченая « Буковинская» 1.6 стоимостью 39,65 гривен за 1 кг на общую сумму 63,44 гривны;

- хлеб в количестве 2 буханки стоимостью 2, 65 гривен за 1 булку на общую  сумму 5.3 гривен;

- сигареты « Мальборо» 4 пачки стоимостью 8,9 гривен за 1 пачку на общую сумму 35.6 гривен;  

- одну бутылку воды « Кока-Кола» стоимостью 6,5 гривен;

- 2 пачки сигарет « Честер» на общую сумму 14,5 гривен;

- 2 пачки семечек стоимостью 2,5 гривен  на сумму 5 гривен;-  

-полиэтиленовый пакет стоимостью 1 гривна , а всего открыто похитил имущество принадлежащее   потерпевшему ОСОБА_12 на общую сумму 131,34 гривен. После того как продавец поместила указанные выше товары в пакет и положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку пива. Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец  ОСОБА_11 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2   открыто  завладел  пакетом с товаро – материальными ценностями и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылся.  

                    7. 07 мая 2010 года около 23 час., ОСОБА_2 зашел в торговый зал магазина « Глобус» расположенного АДРЕСА_1, где ОСОБА_2  продавцу указанного магазина ОСОБА_13 сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

-  водка « Хлебный дар» объемом           1 л стоимостью 41,25 гривен;

- хлеб в количестве 2 батона стоимостью 2, 25 гривен за 1 булку на общую  сумму 4,90 гривен;

- сигареты « Винстон» 2 пачки стоимостью   на общую сумму 12,9 гривен;  

- майонез « Урожай» объемом 0,465 кг стоимостью 6, 40 гривен

- вино « Каберне» объемом 0.7 л стоимостью12 гривен;

-коньяк « десна» объемом 0,25 л  стоимостью 20,25 гривен;

- кетчуп « Торчин» стоимостью  4.15 гривен;

- сардины две банки на общую сумму 14 гривен;

-полиэтиленовый пакет стоимостью 1,5 гривен , а всего открыто похитил имущество принадлежащее   потерпевшей ОСОБА_14на общую сумму 117,35 гривен. После того как продавец поместила указанные выше товары в пакет и положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку бутылки вина. Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец  ОСОБА_13 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2   открыто  завладел  пакетом с товаро – материальными ценностями и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылся.  

          8. 09 мая 2010 года около 18 час., ОСОБА_2 зашел в торговый зал магазина « Персей» расположенного по АДРЕСА_8, где ОСОБА_2  продавцу указанного магазина ОСОБА_15 сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

-  водка « Хлебный дар» объемом           0,7 л стоимостью 35 гривен;

- хлеб в количестве 2 батона стоимостью 2, 25 гривен за 1 булку на общую  сумму 4,50 гривен;

- сигареты « Винстон» 2 пачки стоимостью   на общую сумму 12,9 гривен;  

- майонез « Урожай» объемом 0,465 кг стоимостью 6, 75 гривен -  

- кетчуп « Чумак» стоимостью  4.5 гривен;

- колбаса вареная « Докторская» 1.68 кг стоимостью 24 гривны за 1 кг на сумму 40,32 гривен;

- пиво « Черниговское» объемом 2 л, 1 бутылка  стоимостью 11,5 гривен;

- огурцы свежие 1 кг стоимостью 14 гривен;   а всего открыто похитил имущество, принадлежащее   потерпевшей ОСОБА_16на общую сумму 132,95 гривен. После того как продавец положила указанные выше товары на прилавок ОСОБА_2 сложил их в полиэтиленовый пакет. Затем  ОСОБА_2, воспользовавшись тем. Что  продавец магазина отвлеклась и не смотрит в его сторону,   с похищенным скрылся.  

                    9. 11 мая 2010 года около 18 час., ОСОБА_2 зашел в торговый зал магазина « Продукты 24 часа» расположенного по АДРЕСА_9, где ОСОБА_2  продавцу указанного магазина ОСОБА_17 сделал заказ на следующие   товаро – материальные ценности:

-  3 ж/б пива « Черниговское светлое» стоимостью 5 гривен за 1 банку на сумму 15 гривен;

-  3 ж/б пива « Черниговское светлое Премиум » стоимостью 5, 50 гривен за 1 банку на сумму 16, 50 гривен;

- сигареты « Винстон» 2 пачки стоимостью  7 гривен  на общую сумму 14 гривен;  

- 1 пачку сигарет « Честер» на общую сумму  7,25 гривен;   , а всего открыто похитил имущество принадлежащее   потерпевшему ОСОБА_18  на общую сумму 52,75 гривен, а так же:

- 2 упаковки чипсов стоимостью 10.5 каждая на сумму 21 гривна;

- 2 упаковки сыра копченого стоимостью 5,5 гривен на общую сумму10,50 гривен;

-6 упаковок кофе «Стик» стоимостью 1 ,25 гривен на общую сумму 7,50 гривен;

-полиэтиленовой пакет стоимостью 0,75 гривен, а всего на сумму 46,25 гривен принадлежащее потерпевшему ОСОБА_19

        После того как продавец поместила указанные выше товары в пакет и положила их на прилавок, ОСОБА_2, для отвлечения внимания продавца, сделал заказ на покупку консерв. Выполняя заказ ОСОБА_2, продавец  ОСОБА_17 отошла от прилавка, после чего ОСОБА_2   открыто  завладел  пакетом с товаро – материальными ценностями и игнорирую требование продавца о прекращении противоправных действий с похищенным скрылся.  

Подсудимый   ОСОБА_2  свою вину  в совершении указанных выше действий признал  полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

I. По эпизоду открытого похищения имущества  принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3

 - показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (в ходе досудебного расследования)  о том, что ей на праве собственности принадлежит ларек, расположенный в здании е дома АДРЕСА_3. В начале марта 2010 года, в середине дня к ларьку подошел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который попросил продать ему три карточки пополнения счета мобильного оператора « Киевстар» и бисквит. После того как она передала ему заказанный товар, то ОСОБА_2 просил вместо бисквита дать ему еще одну карточку пополнения счета. Держа карточки в руке она потребовала от ОСОБА_2 передать ей деньги за товар, после того как ОСОБА_2 передал ей несколько купюр номинал 50 гривен и она взяла деньги в руки , то ей показалось , что купюры фальшивые . Тогда она вернула ОСОБА_2 деньги. Примерно в середине марта 2010 года в принадлежащем ей ларьке на смене находилась продавец ОСОБА_4, которая сообщила ей , что в ларек приходил парень, ОСОБА_2, который открыто завладел принадлежащими ей товаро – материальными ценностями на общую сумму 74, 80 гривен. Так как  ущерб для нее является не значительным, претензий материального либо морального характера к ОСОБА_2 не имеет                             (том 2л.д. 148);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от 22.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3                                              ( том 2 л.д. 145);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.07.2010 года с участием ОСОБА_2  и фототаблицами к нему, в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения  открытого  похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_3                                       ( том 2 л.д. 160-162);   

II. По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 ( в ходе досудебного расследования) о том, что ему принадлежит магазин « Продукты» расположенный по АДРЕСА_10.  В середине марта 2010 года, со слов продавца магазина ОСОБА_5 ей стало что  когда она находилась на смене , в магазин пришел молодой мужчина, как впоследствии стало известно ОСОБА_2 ,который открыто похитил принадлежащие ей товаро – материальные ценности на общую сумму 256,85 гривен. Ущерб ей возмещен претензий материального либо морального характера к ОСОБА_2 не имеет                             ( том 2 л.д. 54);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от 17.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_6                                                 ( том 2 л.д. 151);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.06.2010 года с участием ОСОБА_2  и фототаблицами к нему, в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения  открытого  похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_6                                       ( том 2 л.д. 68-70);    

           III. По факту тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8

          - показаниями потерпевшей ОСОБА_20.(в ходе досудебного расследования) о том, что ей принадлежит магазин « Наш магазин» расположенный по АДРЕСА_15. 23.04.2010 года на смене в магазине находилась продавец ОСОБА_7  со слов которой ей стало известно, что в магазин пришел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который  хотел приобрести 3 карточки пополнения счета. После того как продавец положила карточки на прилавок, ОСОБА_2 схватил их и убежал. Впоследствии ОСОБА_2 ущерб ей возместил. Претензий не имеет.       

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  13.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_8                                                          ( том 1 л.д.183);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2010 года с участием ОСОБА_2  и фототаблицами к нему, в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения  открытого  похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_8                                       ( том 1 л.д. 203-204);    

IV. По  факту сбыта поддельной национальной валюты Украины и открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_10

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 ( в ходе досудебного расследования)  о том, что она является собственником магазина « Черемшина» расположенного по АДРЕСА_11.04.05.2010 года на смене находилась продавец ОСОБА_9. со слов которой ей стало известно, что в магазин пришел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который  хотел приобрести 5 карточек пополнения счета. После того как продавец положила карточки на прилавок, ОСОБА_2 схватил их, кинув при этом на прилавок деньги в сумме 150 гривен купюрами номиналом по 50 гривен  и убежал.  Денежные купюры оказались фальшивыми. Ущерб в сумме 135 гривен ей не возмещен.    

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.06.2010 года согласно которого ОСОБА_9 опознала под № 1 , которым оказался ОСОБА_2, как лицо которое открыто похитило карточки пополнения счета из магазина                         « Черемшина»                                                                                 ( том 2 л.д.96-99);  

- протоколом добровольной выдачи от 21.05.2010 года согласно которого ОСОБА_9 выдала работнкиам милиции три фальшивые купюры номиналом по 50 гривен каждая, которыми ОСОБА_2 рассчитался за карточки пополнения счета в магазине « Черемшина» 04.05.2010 года       (том 2 л.д.100);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.06.2010 года                          ( том 2 л.д.101);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  21.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения карточек пополнения счета из магазина « Черемшина» и сбыте поддельной национальной валюты Украины                                                        ( том 2 л.д.89);               

- заключением технической экспертизы документов № 666 от 25.06.2010 года согласно которого три купюры номиналом 50 гривен каждая серии ГР 6807881 изготовлены не на специальных предприятиях, осуществляющих выпуск денежных знаков для НБУ, а с использованием цветной множительной техники – цветного струйного принтера ПК                          ( том 2 л.д. 108-112);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2010 года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему                                      ( том 2 л.д. 127-129);                                                    

V. По   факту  тайного  похищения имущества  потерпевшего  ОСОБА_21

- показаниями потерпевшего  ОСОБА_21 ( в ходе досудебного расследования) о том, что    он является директором магазина « Экспресс» расположенного по АДРЕСА_7.. 07.05.2010 года, ему позвонила продавец магазина и сообщила, что вечером 06.05.2010 года в магазин зашел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который заказал продукты питания, после того как продавец выполнила его заказа, сложив товар в пакет. ОСОБА_2 отвлек продавца,  а сам тем временем открыто похитил  товар. Всего было похищено имущества на 131,34 гривен, Ущерб ему не возмещен.                                                                    ( том 1 л.д. 33);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  08.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения им товаро – материальных  ценностей из магазина « Экспресс»                        ( том 1 л.д.15);               

-  протоколом предъявления лица для опознания от 18.05.2010 года согласно которого ОСОБА_11 опознала под № 2 , которым оказался ОСОБА_2, как лицо которое открыто похитило товаро –материальные ценности из магазина « Экспресс»                                              ( том 1 л.д. 37-39);  

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.05.2010  года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему                                      ( том 1 л.д. 54-58);                                                    

VI. По факту  открытого  похищения имущества  потерпевшей ОСОБА_14   

-показаниями потерпевшей ОСОБА_14 ( в ходе досудебного расследования) о том, что    она является директором магазина « Глобус» расположенного по АДРЕСА_12. 06.05.2010 года продавец магазина  сообщила, что   в магазин зашел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который заказал продукты питания, после того как продавец выполнила его заказа, сложив товар в пакет,ОСОБА_2 отвлек продавца,  а сам тем временем открыто похитил  товар. Всего было похищено имущества на 117,35 гривен. Ущерб ей возмещен претензий материального либо морального характера к ОСОБА_2 не имеет                    ( том 2 л.д. 17);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  19.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения им товаро – материальных  ценностей из магазина « Глобус»                            ( том 2 л.д.10);               

-  протоколом предъявления лица для опознания от 19.06.2010 года согласно которого ОСОБА_13 опознала под № 1 , которым оказался ОСОБА_2, как лицо которое открыто похитило товаро –материальные ценности из магазина « Глобус»                                                                         ( том 2 л.д. 2-23);  

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.05.2010  года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему                                      ( том 1 л.д. 34-36);                                                    

VII. По факту  тайного  похищения имущества  потерпевшей ОСОБА_16   

-показаниями потерпевшей ОСОБА_16 ( в ходе досудебного расследования) о том, что    она является заместителем директорамагазина                  « Персей» расположенного по АДРЕСА_13. 10.05.2010 года продавец магазина  сообщила, что   в магазин зашел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который заказал продукты питания, после того как продавец выполнила его заказа, ОСОБА_2 сложил продукты в пакет и в о время как продавец отвлеклась от него тайно похитил принадлежащие ей товаро – материальный  ценности  на общую сумму 132, 95   Ущерб ей возмещен, однако  претензий материального либо морального характера к ОСОБА_2 не имеет                                               ( том 1 л.д.  224);

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  18.06.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения им товаро – материальных  ценностей из магазина « Персей»                          ( том 1 л.д.221);               

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.05.2010  года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему                                      ( том 1 л.д. 238-239);                                                    

VIII. По факту  открытого  похищения имущества  потерпевшего ОСОБА_22 и ОСОБА_19     

-показаниями потерпевшего ОСОБА_22 о том. Что он  является собственником магазина « 24 часа» расположенного по АДРЕСА_14 . 11.05.2010 года продавец магазина  сообщила, что   в магазин зашел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который заказал товаро – материальные ценности, после того как продавец выполнила его заказ , сложив товар в пакет,ОСОБА_2 отвлек продавца,  а сам тем временем открыто похитил  товар. Всего было похищено имущества на 52,75 гривен. Ущерб ему не возмещен.

    -показаниями потерпевшего ОСОБА_22 о том. Что он  является собственником магазина « 24 часа» расположенного по АДРЕСА_14 . 11.05.2010 года продавец магазина  сообщила, что   в магазин зашел молодой человек, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который заказал товаро – материальные ценности, после того как продавец выполнила его заказ , сложив товар в пакет, ОСОБА_2 отвлек продавца,  а сам тем временем открыто похитил  товар. Всего было похищено имущества на 46,25 гривен. Ущерб ему не возмещен.

-явкой с повинной  ОСОБА_2  от  13.05.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства открытого похищения им товаро – материальных  ценностей из магазина « 24 часа»                            ( том 1 л.д.97);               

-  протоколом предъявления лица для опознания от 18.05.2010 года согласно которого ОСОБА_17 опознала под № 1 , которым оказался ОСОБА_2, как лицо которое открыто похитило товаро –материальные ценности из магазина « 24 часа»                                                                   ( том 1 л.д. 122-124);  

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.05.2010  года с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему                                      ( том 1 л.д. 139-142);                                                    

   -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  ОСОБА_2   доказанной полностью, а квалификацию его действий  правильной:

- по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам  открытого похищения чужого имущества ( грабеж) ,  совершенного по  предварительному сговору группой лиц, повторно;

- по ст. 199 ч.1 УК Украины по признакам  изготовление, хранение с целью сбыта, а так же сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот;

- по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества(кража), совершенное повторно.   

   Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого полное   признание им своей вины, то, что ранее он совершал преступления.  

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им деяний, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2  возможно в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному   ОСОБА_2  наказанию, по совокупности приговоров  частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Измаильского горрайонного суда от 12.03.2009 года по ст. ст.186 ч.2, 69 УК Украины    в виде 1 месяца  лишения свободы .

В соответствии ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность  ОСОБА_2 относится полное признание вины, явки с повинной.

В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельств  отягчающих ответственность  ОСОБА_2  по делу не имеется.

Суд считает необходимым  исковые требования потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19 о возмещении материального ущерба  оставить  без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

                                                 П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

           ОСОБА_2   признать виновным  и подвергнуть наказанию:          

- по ст. 186 ч.2  УК Украины к  4(четыре) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

- по ст. 199 ч.1  УК Украины к  3(три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2(два) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2  определить  путем поглощения менее строгого наказания более строгим    и окончательной мерой наказания  ОСОБА_2  считать: 4(четыре) года    лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

В соответствии  со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному   ОСОБА_2   наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Измаильского горрайонного   суда от      12.03.2009 года по ст. ст.186  ч.2, 69  УК Украины    в виде    1 мес.  лишения свободы и окончательной мерой наказания  ОСОБА_2    считать:  4(четыре) года  1(один) месяц  лишения свободы в уголовно – исполнительном  учреждении .  

 Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время его содержания в ИВС в период с  13.05.2010 года по16.05.2010 года  и  окончательно к отбытию  ОСОБА_2 определить :  4 (четыре) года 27 дней лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении .

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_2 оставить прежнюю,- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания  ОСОБА_2   исчислять с  19 мая 2010 года.  

Вещественные доказательства по делу ( том 1 л.д.111)- хранить при настоящем уголовном деле.

Исковые требования потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19 о возмещении материального ущерба  подлежат оставлению без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденным  ОСОБА_2 со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса   со дня его провозглашения.  

Судья