Справа № 2-63/2011

(№ 2-910/2010)

РІШЕННЯ

і менем України

           1 лютого   2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за відсутності сторін, розглянувши  у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

    У листопаді 2010 року ПАТ АК “Укргазбанк” звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором у розмірі  11 100 гривень 39 копійок  та судових витрат,  які обгрунтовувались невиконанням відповідачем умов укладеного кредитного договору.

    Представник позивача у судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити позовні вимоги.    

    Відповідачка  ОСОБА_1 також подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала і просила справу розглянути за її відсутності.

    Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити з наступних питань.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № ААВ-986-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 03.06.2008 р. ВАТ АТ “Укргазбанк”, - позивач у справі  (Банк), відкрив ОСОБА_1, - відповідачеві у справі (Клієнт), картковий рахунок у національнй валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта та встановлює на його картковому рахунку дозволений овердрафт в сумі 10 000 гривень. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом, а також поза межами ліміту кредитування встановлюється згідно тарифів Банку. Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців, починаючи з 3 червня 2008 року, до 3 червня 2009 року.

    Як видно з розрахунку заборгованості за договором станом на 16.11.2010 року загальна сума заборгованості Клієнта за договором становить 11 100 гривень 39 копійок,  яка виникла внаслідок невиконання ним умов договору, в т. прострочена заборгованість по кредиту – 8 870,65 грн., заборгованість по процентах (за строковий та несвоєчасно сплачений кредит) – 2 229,74 грн..

    Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

    Згідно  ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    За таких обставин відповідачка повинна сплатити позивачу прострочену суму заборгованості згідно наданого ним розрахунку.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, які становлять 233 грн..                                                                                                                                                                                

    Керуючись ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України,  -

                                                                 ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” заборгованість за договором на загальну суму 11 100 гривень 39 копійок, судові витрати на суму 233 гривні,  всього стягнути 11 333 гривні 39 копійок.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів.

Суддя