Судове рішення #13262591

                                                                                          

Справа №-3-100/11


ПОСТАНОВА


                       27 січня 2011  року                                                                                       м.Ніжин

          Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

          судді –  Діденко О.П.,

          при секретарі  Шадурі І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,

          розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ при  УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, майстра Чернігівської механізованої колони ВАТ „Київобленерго”,

                за ст.139  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          

          На  ОСОБА_1 23 листопада 2010 року складено  протокол  серії СВ1 № 021297 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139  КУпАП, в якому зазначено, що 22 листопада 2010 року о 14 год.30 хв. під час проведення робіт із заміни електроопор,  було    здійснено   демонтаж дорожнього знаку 3.3. „Рух вантажних автомобілів заборонено”, та що ОСОБА_1 є відповідальною особою за проведення робіт.

           Даний протокол надійшов до суду  10 січня 2011 року.

           В судовому засіданні  ОСОБА_1 пояснив, що  йому  незрозуміло, з яких підстав та за якою частиною ст.139 КУпАП на нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

           Дійсно, в порушення  вимог ст.256 КУпАП  у протоколі в графі: дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення,  не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення,  ким здійснювалися зазначені роботи і  чим передбачена відповідальність ОСОБА_1 за проведення  вказаних у протоколі робіт. Також не зазначена частина статті 139, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, що унеможливлює його розгляд у суді.  Тому відповідно до ст.278 КУпАП  даний протокол слід повернути для  належного оформлення  відповідно до  вищезазначених вимог.

            Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

          Протокол про адміністративне правопорушення  серії СВ1 № 021297, складений  23 листопада 2010 року  на ОСОБА_1 за  ст.139  КУпАП,,    повернути Ніжинському  ВДАІ для  усунення недоліків, зазначених у описовій частині даної постанови.


          Суддя                                                                                          О.П.Діденко








  • Номер:
  • Опис: 19.11.2010 року в 11годин 00 хвилин в місті Глобино на вул.Карла Маркса громадянин ПшінникО.В.керував трактором МТЗ - 821 який не зареєстрований в установленому порядку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: АП-100
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація