Справа №  3-60/11

ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2011  року                                                                                м.Ніжин

                              Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                              в складі:

                              судді –Олійника В.П.,

                              при секретарі –Павленко О.В.,

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжина Чернігівської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,

          за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 жовтня 2010 року використовував прекурсор без відповідно ліцензії.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені.

          Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до слідуючих висновків.

          Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за використання прекурсора без відповідної ліцензії, відповідно до копії постанови Ніжинського МВ УМВС від 24 листопада 2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.202 КК України по факту використання останнім 23 жовтня 2010 року  під час здійснення підприємницької діяльності прекурсору-відмовлено, при цьому відповідно до положень ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто адміністративне стягнення  може бути накладено не пізніше 24 грудня 2010 року, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

          Керуючись ч.3 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

          Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП-  закрити.          

          Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                      Олійник В.П.                    .