Судове рішення #13262086

                                                                                                 Справа №  3-205/11                                                                                                      

       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

              при секретарі                    Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                Левченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.336   МК України ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого  за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, одруженого,  має трьох неповнолітніх дітей , -   

                                                              Встановив:

          05 листопада    2010 р., о 04 год. 47 хв .   в зону митного контролю ВМЛ №1 м/п «Грем»яч»  Чернігівської митниці   прибув автомобіль «Фольксваген CRAFTER»2006 р.в.кузов № НОМЕР_2 реєстраційний  № НОМЕР_1

Для митного оформлення  транспортного засобу ОСОБА_1 надав  свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу  40 УМ 114284 від 20.10.2010  року,  згідно з яким  транспортний засіб є вантажним фургоном категорії «В» . Під час митного контролю було встановлено , що  в даному транспортному засобі встановлені вікна , додаткові 19 пасажирських сидінь та салон  переобладнаний для перевезення пасажирів .

Проведеною перевіркою  було встановлено , що  згідно контрольного талону  для проходження по «червоному коридору» автомобіль«Фольксваген CRAFTER»2006 р.в.кузов № НОМЕР_2 реєстраційний  № НОМЕР_1  було ввезено на митну територію України 02.11.10 року  через пункт пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч»  Житомирської митниці  гр. РФ ОСОБА_1    , який переобладнав  зазначений автомобіль у м.Бердичів з вантажного фургона у пасажирський  мікроавтобус .

Відповідно до ст.43 МК України товари та транспортні засоби перебувають під митним контролем  з моменту  перетинання ними митного кордону  України і закінчується  після здійснення у повному обсязі  митного оформлення товарів і транспортних засобів  та перетинання ними митного кордону  України ( вивезення за її межі) .

Відповідно до п.4 Правил митного  контролю та митного оформлення  транспортних засобів , що переміщуються  громадянами  через митний кордон України ,  затверджених наказом  Держмитслужби  від 17.11.2005 року № 118 , зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 25.11.2005 року № 1428/11708 , у редакції   наказу державної митної служби  від 07.03.2008 р. № 229 , зареєстрованого в Міністерстві  юстиції України  10.04.2008 р.  №  291/14982, транспортні засоби , що переміщуються через митний кордон України  громадянами, перебувають під митним контролем  при вивезенні для вільного обігу  або  тимчасово з моменту пред»явлення митному органу до завершення митного оформлення  та вивезення  за межі митної території України .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1  ознаки правопорушення, передбаченого ст.336 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.

ОСОБА_1   в судовому засіданні пояснив, що  ввіз автомобіль на митну територію України з метою його переобладнання з вантажного фургона на пасажирський  мікроавтобус , переобладнання було здійснено в м.Бердичеві . Про те, що необхідно повідомляти митний орган про переобладнання ,  він не знав.  В скоєному щиро розкаявся ,   просив  суворо  не  карати.

           В судовому засіданні представник Чернігівської митниці  та прокурор подання підтримали  , вважають  , що факт правопорушення знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи  і просили   притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.336   МК України та  застосувати стягнення  в межах санкції даної статті – у вигляді конфіскації  автомобіля.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності- ОСОБА_1  та  його представника –ОСОБА_2,   представника митниці, думку прокурора  , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  той факт, що ОСОБА_1  вперше притягується до адмінвідповідальності  , його діями ніяких збитків  державі не завдано, автомобіль на території України  не використовувався,  з урахуванням особи порушника,  суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1  можливо застосувати стягнення в межах санкції ст.336 МК України -  у вигляді штрафу на користь держави .

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2  , 336  МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності за ст.336  МК України  і  застосувати  до нього стягнення в у вигляді штрафу  на користь держави   в сумі  1000   гривень .

Автомобіль «Фольксваген CRAFTER» 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2, н.з. НОМЕР_1  ,  який  вилучений  та зберігається в Чернігівській митниці ,   згідно накладної № 87  від 09.11.2010 року  ,  вартістю  300 000 грн.   - повернути  ОСОБА_1 .

          Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області  через Новозаводський районний суд   м.Чернігова протягом 10 днів.

         

    

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко


  • Номер:
  • Опис: керував т/з без талону проходження ТО
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-205/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-205/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/466/3084/24
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-205/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/129/745/2025
  • Опис: керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-205/11
  • Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-205/11
  • Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 3/447/890/25
  • Опис: в м. Новий Розділ надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без ліц. картки
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-205/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація