Справа № 2-887/2010

РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.,  за відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

УСТАНОВИВ:

У  листопаді 2010  року  до суду звернулася  ОСОБА_1  з позовними вимогами до  ОСОБА_2 про стягнення  аліментів у розмірі 1/2 частини  всіх видів його доходів щомісячно  на утримання неповнолітніх дітей:  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначала, що з відповідачем перебувають у шлюбі, але проживають окремо, оскільки вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Неповнолітні діти, батьком яких є відповідач, проживають разом з нею. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дітей не досягнуто.

У судове засідання позивачка не зявилась,  подавши заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1/3 частки заробітку відповідача та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, подвши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав виносить рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, який укладено 26 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №181.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких у свідоцтвах про народження записані  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - сторони по справі.

Позивачка і відповідач проживають окремо, що підтверджується довідками КП ЖКЦ №2278 та 2279 від 03.11.2010 року. Діти проживають разом з матір’ю, - позивачкою у справі.

Відповідач має постійне місце роботи і регулярний заробіток. Згідно довідки з  місця роботи  -  військової частини №3041 його  середньомісячний заробіток складає 2987,59 гривень.  

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Оскільки відповідач має регулярний дохід,  то розмір аліментів, які підлягають  стягненню на користь позивача,  має визначатися у частці від його заробітку.  

При визначенні розміру аліментів за правилами ст.182 СК України, суд враховує матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення і вважає, що розмір аліментів, які просить стягувати позивачка, проти чого відповідач не заперечує, відповідає зазначеним обставинам.

 З відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третьої частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з  19 листопада 2010 року,  до досягнення повноліття старшою дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць.

          Стягнути з відповідача 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом  десяти днів.

Суддя