Справа № 3-124/2011 р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області                            

у складі: головуючого судді                     Далматової Г.А.

                при секретарі                              Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, працює головою правління КС "Юж-Кредит", проживаючого в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по АДРЕСА_1,

– за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головою правління КС "Юж-Кредит", не утримав та не перерахував до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб, не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян, за період з 01.012009 року по 30.09.2010 року , чим порушив пп.3.1.3 п.3.1. ст. 3, пп.4.2.1 п. 4.2. ст. 4, п.7.1. ст.7, пп.8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп.а п.17.2 ст. 7, пп.а п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889 від 22.05.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що не утримано, не перераховано до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб та не подано звіт встановленої форми ненавмисно. У скоєному щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується копією акту №7/23-01/25956455 від 12.01.2011 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства КС "Юж-Кредит" за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2   вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КпАП України, як н еутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян .

При визначенні ОСОБА_2 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                   Г.А.Далматова