ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.09.2006 року Справа № 19/273
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів: Лазненко Л.Л.
Семендяєвої І.В.
Секретар судового засідання: Наумов Б.Є.
за участю представників сторін:
від позивача повноважний представник в судове
засідання не прибув;
від відповідача повноважний представник в судове
засідання не прибув;
від ДВС Жовтневого району
м. Луганська Іванов Є.Г., старший державний виконавець,
довіреність б/н від 03.04.2006;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Завод „Техностандарт”, м. Донецьк
на ухвалу в порядку ст.1212 ГПК України
господарського суду Луганської області
від 03.07.06
винесену за результатами розгляду скарги Закритого акціонерного товариства Завод „Техностандарт”, м. Донецьк на бездіяльність органів ДВС Жовтневого району м. Луганська
по справі №19/273 (суддя Калашник Т.Л.)
за позовом Закритого акціонерного товариства „Завод „Техностандарт”, м. Донецьк
до відповідача Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства „Луганськтеплокомуненерго”,
м. Луганськ
про стягнення 605695 грн. 11 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.2006 по справі №19/273 скаргу Закритого акціонерного товариства „Завод „Техностандарт” (далі – позивач по справі) на неправомірну бездіяльність Державної виконавчої служби Жовтневого району м.Луганська (далі – ДВС Жовтневого району м.Луганська) залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.2006 по справі №19/273 позивач – Закрите акціонерне товариство „Завод „Техностандарт” звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.08.2006 №247, у якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність ДВС Жовтневого району м. Луганська з невиконання рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2004 по справі №19/273; визнати неправомірним ненадання ДВС Жовтневого району м. Луганська відомостей про хід виконавчого провадження, запитувані позивачем запитом за вих. №162 від 28.03.2006 та запитом за вих. №191 від 14.04.2006.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник посилається на те, що при прийнятті зазначеної ухвали судом першої інстанції неповному обсязі з’ясовані обставини, що мають значення для справи, а також, що висновки цієї ухвали не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Завод „Техностандарт” від 02.08.2006 №247 на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.07.2006 по справі №19/273 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя – Медуниця О.Є., суддя – Лазненко Л.Л., суддя – Парамонова Т.Ф.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 по справі №19/273, у зв’язку з відпусткою, із складу судової колегії по даній справі виключено суддю Парамонову Т.Ф. та введено до складу судової колегії суддю Семендяєву І.В.
07.09.2006 в судове засідання ДВС Жовтневого району м. Луганська надала відзив на апеляційну скаргу за №11539, яким проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає їх необґрунтованими, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду - без змін.
Відповідач не виконав вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 у справі №19/273 щодо подання до суду витребуваних матеріалів; не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце розгляду даної справи та апеляційної скарги був повідомлений апеляційним господарським судом належним чином (ухвала від 08.08.2006 по справі №19/273, надіслана відповідачу Луганським апеляційним господарським судом рекомендованою поштою з повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи з відміткою про отримання відповідачем зазначеної ухвали).
Позивач (заявник скарги) не забезпечив явку свого повноважного та компетентного представника у судове засідання, проте подав до апеляційної інстанції телеграму від 06.09.2006, яка отримана Луганським апеляційним господарським судом 07.09.2006 за №60, про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв’язку з неможливістю його повноважного представника бути присутнім на цьому судовому засіданні.
Клопотання позивача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та задоволене.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія, враховуючи клопотання позивача та для з’ясування усіх обставин справи у сукупності, відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги позивача на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №19/273 та апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Завод „Техностандарт”, м. Донецьк, від 02.08.2006 №247 на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.07.2006 по справі №19/273 відкласти на 05.10.2006 о 09 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Зобов’язати позивача (заявника скарги) - подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзиви відповідача та ДВС у Жовтневому районі м.Луганська на апеляційну скаргу від 02.08.06 №247; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.
6. Зобов’язати відповідача - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 02.08.06 №247; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивача, за адресою: пр. Ілліча, 81, м. Донецьк, 93003; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.
7. Зобов’язати ДВС у Жовтневому районі м. Луганська - направити (вручити) позивачу на адресу: пр. Ілліча, 81, м. Донецьк, 93003, відзив на апеляційну скаргу від 07.09.2006 №11539; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; подати до суду: для огляду в судовому засіданні оригінал постанови від 28.01.2005 про приєднання до зведеного виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” (належним чином посвідчену копію – до справи); для огляду в судовому засіданні справу зведеного виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго”; пояснення чи є реальне виконання наказів та рішень судів за виконавчим провадженням, які суми перераховані стягувачам (в тому числі Закритого акціонерного товариства „Завод „Техностандарт”, м.Донецьк), якщо ні – причини відсутності погашення стягнених сум; докази, що відповідач знаходиться в Реєстрі підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу”.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя І.В. Семендяєва