Справа № 2-13/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                                                      Турійський районний суд

                                                                                          Волинської області

в складі:  головуючого судді                                                  Воробей І.В.

 при секретарі                                                            Ганюк З.Ю.

з участю: позивача                                                                      ОСОБА_1

                представника позивача                                                  ОСОБА_2

                відповідача                                                            ОСОБА_3

представника відповідача – Турійської районної

                громадсько-політичної газети “Народне слово”          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, посилаючись на те, що 24 липня 2010 року на шпальті третьої сторінки тридцятого номеру Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” була опублікована стаття ОСОБА_3 “Голос громади має бути почутим”, у якій зазначалося, що він як вчитель математики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с.Новий Двір Турійського району Волинської області за тридцять років роботи у ній не провів жодного семінару для вчителів останньої та району, а також – предметного тижня з математики й позакласного заходу, атестований колективом цієї школи лише на першу категорію вчителя, винуватий у виникненні конфлікту з її учнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і є горе-вчителем. Оскільки ОСОБА_3 працює у загальноосвітній школі І-ІІІ ступеня с.Новий Двір Турійського району Волинської області лише понад десять років, а він за тридцять років роботи на посаді вчителя математики даного закладу освіти неодноразово проводив додаткові заняття з учнями школи з метою підготовки їх до участі в олімпіадах і конкурсах, нагороджувався грамотами відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області й управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації за активне впровадження сучасних форм та методів навчання, сам виявив бажання атестуватися на вчителя першої категорії, двічі відмовився від пропозиції атестуватися на вчителя вищої категорії, не зобов’язаний згідно з власною посадовою інструкцією проводити семінари з вчителями школи та району, не причетний до виникнення конфлікту з учнями ОСОБА_5 й ОСОБА_6, так як не навчав їх, то вважає викладену у статті ОСОБА_3 негативну інформацію про нього недостовірною і такою, поширенням якої було принижено його честь, гідність та ділову репутацію, завдано йому душевні страждання й тим самим спричинено йому моральну шкоду. В зв’язку з цим просив визнати недостовірною інформацію, поширену про нього 24 липня 2010 року на шпальті третьої сторінки тридцятого номеру Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” у статті “Голос громади має бути почутим”, зобов’язати ОСОБА_3 протягом одного місяця на шпальті третьої сторінки Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” тим самим шрифтом, що й вказана стаття, зазначити про недостовірність цієї інформації під заголовком “Спростування”, а редакцію Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” – опублікувати його й стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 300.00 грн. та понесені ним по справі судові витрати.   

У даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача - Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” – ОСОБА_4 уклали мирову угоду, яку просять визнати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що, оскільки умови даної мирової  угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, то зазначену мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.  

На підставі наведеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_3 та представником відповідача - Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” – ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації мирову угоду, відповідно до умов якої:

- ОСОБА_3 зобов’язується протягом десяти календарних днів з дня проголошення ухвали суду про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у цій справі оприлюднити на шпальтах Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” статтю під заголовком “Голос громади не почутий” наступного змісту:

“На початку липня минулого року в районній газеті було опубліковано замітку ОСОБА_7 “Оцінка... для вчителя”, в якій було порушено проблеми оцінювання учнів у ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Новий Двір. Кореспондент газети, зустрівшись з батьками учнів, дирекцією, вчителями, сільським головою, досить чітко та об’єктивно описала ту непросту ситуацію, що склалася в останні роки в школі, невдоволення батьків оцінюванням знань учнів окремими вчителями школи та їх відношенням до дітей.

Після повторних зборів педагогічного колективу та батьків учнів у газеті “Народне слово” від 24 липня 2010 року було надруковано мою статтю “Голос громади має бути почутий”. Викликане її написання було тим, що голосу батьків дирекція та окремі члени колективу чути таки не хотіли, на їх неодноразові звертання, скарги, сльози не реагували. Начальник відділу освіти повідомила батькам, що низькі оцінки з окремих предметів були виставлені на основі семестрових, поточних та атестаційних. Згідно моніторингу навчальних досягнень учнів, проведеного обласним управлінням освіти 17-18 лютого 2010 року учні випускного класу показали низькі результати (контрольну роботу з математики з 20 учнів лише 4 написали на середній та достатній рівень, а 16 - на початковий, тобто на “1”, “2” та “З”).

Батьки ж вважали, що причина таких низьких оцінок з алгебри, геометрії, фізики - не лише в дітях. Поділяла їх думку і я, шкільний психолог. В цьому класі не було дітей з відхиленнями, відставанням у психічному розвитку. Навпаки, учні цього класу були в усі роки навчання активними і в навчанні, і в громадському житті школи, були ініціаторами всіх шкільних справ, свят, вечорів. Всі учнівські лідери, президент школи, прем’єр-міністр, міністри шкільного парламенту, навчалися саме в цьому класі. На протязі багатьох років діти цього класу неодноразово були переможцями та призерами районних та обласних конкурсів. Класний керівник підтверджувала, що кожен учень її класу “мав потенційні можливості здобути гарні знання”, вчителям потрібно було лише знайти до кожної дитини індивідуальний підхід.

Сьогодні, через півроку після опублікування цієї статті, я визнаю, що, напевно, надто різко та емоційно відреагувала на ті події, на небажання дирекції розібратися в причинах, прислухатися до думки батьків. Визнаю, що дана публікація зачепила інтереси мого колеги ОСОБА_1, могла бути для нього образливою, інформація щодо нього сприймалася читачами неоднозначно. Спровокована критикою останнього в мою адресу, я відповіла йому через газету надто різко та емоційно. В процесі обговорення конфліктної ситуації з’ясувалося, що окремі відомості, висвітлені мною в статті “Голос громади має бути почутим” щодо ОСОБА_1, неповною мірою відповідають дійсності. Пишучи, що “учні не хочуть йти до нашої школи через двох-трьох “горе-вчителів”, я не мала на увазі ОСОБА_1 Цьогорічних випускників він не навчав.

Визнаю також сьогодні, що ні публікація моєї статті, ні публікація статті ОСОБА_7 “Оцінка... для вчителя”, ні звернення батьків учнів школи до голови Турійської райдержадміністрації з приводу оцінюванням знань учнів окремими вчителями, на жаль, результатів не дало... Ситуація не змінилася...

Голосу батьків таки ніхто не почув, до їх слів не прислухалися. Дирекцією школи питання оцінювання, відношення до дітей не розглянуто ні на серпневій педагогічній раді, ні на батьківських зборах. Винуватці конфліктної ситуації до дисциплінарної відповідальності не притягнуті. Вчителя фізики, на якого зі сторони батьків було найбільше нарікань та скарг, дирекція не тільки не заслухала, а навпаки, “догрузила” додатковими годинами, доручивши читати природознавство в 5 класі.

...П’ятеро дітей з Осьмигович в цьому навчальному році, обминувши нашу школу, таки пішли в 10 клас до інших шкіл (в Купичівську ЗОШ - 4 учні, 1 учениця - до Турійської школи-гімназії).

Закінчився перший семестр, і в учнівських табелях знову появилися “1” та “2”. У сьомому класі, де фізика вивчається перший рік, з семи учнів четверо отримали “одиниці” та “двійки” (майже 60 %)...

Зневірені батьки вже не звертаються нікуди... їх голосу так ніхто і не почув...

ОСОБА_3, заступник директора з виховної роботи та психолог ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Новий Двір.”;

- Турійська районна громадсько-політична газета “Народне слово” зобов’язується протягом десяти календарних днів з дня проголошення ухвали суду про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у цій справі опублікувати вищевказану статтю;

- ОСОБА_1 відмовляється від вимог про визнання недостовірною інформації, поширеної про нього 24 липня 2010 року на шпальті третьої сторінки тридцятого номеру Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” у статті “Голос громади має бути почутим”, зобов’язання ОСОБА_3 протягом одного місяця на шпальті третьої сторінки Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” тим самим шрифтом, що й вказана стаття, зазначити про недостовірність цієї інформації під заголовком “Спростування”, а редакції Турійської районної громадсько-політичної газети “Народне слово” – опублікувати його, стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди та понесених ним по справі судових витрат.

Провадження в  даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: