Справа №: 3-119/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем      України

31 січня 2011 року                                                                                м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Танасогло Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року –31.12.2010 року, о 01:45 год., керував автомобілем марки «ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Канатна, 130, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у його вчиненні.

Крім того, його вина у повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі серії ВН1 №225488 від 31.12.2010 року про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також даними на повторність вчинення  адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України. Як вбачається з витягу, наданому ВДАІ Арцизького району Одеської області від 13.01.2011 року, встановлено що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке він вчинив 26.09.2010 р.

Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а саме обставиною, що пом’якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає, у зв’язку з чим суд вважає, що достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

Керуючись ст. ст. 283 –285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п’ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                                                  Т.М. Танасогло