Жданівський міський суд Донецької області

Дело №  1-40/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

25.01.2011  года                 Ждановский городской суд Донецкой области

                                                  в составе:

                                                            председательствующего судьи:            Бузанова П.Н.

                                                            при секретаре:                                                  Широковой Е.И.

                                                          с участием государственного

                                                  обвинителя:                                              Ясинского А.В.

                                                  защитника:                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Золотаревка Шахтерского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, отстраненного от должности начальника Управления ЖКХ Ждановского городского совета Донецкой области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно распоряжения Ждановского городского головы ОСОБА_3 25.02.10 № 34р-о, ОСОБА_2 назначен на должность начальника управления жилищно-коммунального хозяйства Ждановского городского совета.

Согласно п.п. 3.1. 4.1, 4.2 Положения управления жилищно-коммунального хозяйства Ждановского городского совета, утвержденного решением указанного совета от 25.11.08 № 5-31-626, в должностные обязанности начальника данного управления         ОСОБА_2 входит заключение договоров аренды имущества, находящегося на балансе управления жилищно-коммунального хозяйства Ждановского городского совета, а так же что он возглавляет указанное управление, действует от его имени без доверенности, представляет интересы управления во всех организациях и учреждениях, независимо от формы собственности.

Таким образом, ОСОБА_2 как начальник структурного подразделения органа местного самоуправления - управления ЖКХ Ждановского городского совета наделен организационно-распорядительными полномочиями, имеет 11 ранг должностного лица органа местного самоуправления в пределах 5 категории должностей, и являлся должностным лицом.

ОСОБА_2, будучи начальником управления ЖКХ Ждановского городского совета, являясь заместителем председателя комиссии для проведения конкурса на право аренды имущества коммунальной собственности территориальной громады г. Ждановка, в том числе на право аренды нежилого помещения по адресу: АДРЕСА_2, которое находится на балансе управления жилищно-коммунального хозяйства Ждановского городского совета.

06.07.2010 года к ОСОБА_2, как к начальнику управления ЖКХ Ждановского городского совета, обратился частный предприниматель субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо ОСОБА_4, действующий согласно свидетельства о государственной регистрации № 824753 от 22.06.2010 года, выданного государственным регистратором исполнительного комитета Харцызского городского совета, с заявлением о предложении аренды коммунального имущества, а именно указанной котельной № 9.

После этого у ОСОБА_2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на использование свое служебное положение вопреки интересам службы.

С этой целью, ОСОБА_2 в период времени с июля по август 2010 года, злоупотребляя властью и своим должностным положением, действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, требовал у ОСОБА_4 установки в помещении управления ЖКХ Ждановского городского совета двух кондиционеров общей стоимостью 9000 грн. за содействие в получении в аренду ОСОБА_4 нежилого помещения котельной АДРЕСА_2, а так же за оформление и подписание с ним договора аренды указанного помещения. В результате умышленных действий ОСОБА_2 частный предприниматель ОСОБА_4 был вынужден согласиться уплатить ему 9000 гривен для приобретения и установки кондиционеров.

После этого, ОСОБА_2, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, 30.07.10 года на заседании конкурсной комиссии по рассмотрению вопроса о предоставлении в аренду нежилого помещения котельной АДРЕСА_2, достоверно зная о том, что второй участник конкурса - ОСОБА_5, фактически участником конкурса не является, при голосовании членов конкурсной комиссии проголосовал о передаче в аренду ОСОБА_4 вышеуказанного помещения.

Затем ОСОБА_2, продолжая злоупотреблять властью и должностным положением, действуя из корыстных побуждений в интересах ОСОБА_4, с целью получения от последнего денежных средств для приобретения кондиционеров, 13.08.10 в помещении управления ЖКХ Ждановского городского совета, действуя от имени данной организации, заключил договор о предоставлении в аренду ОСОБА_4 нежилого помещения котельной АДРЕСА_2.

Доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 13.08.10 года, примерно в 16.00 час., являясь начальником управления жилищно-коммунального хозяйства Ждановского городского совета, а также заместителем председателя конкурсной комиссии для проведения конкурса на право аренды имущества коммунальной собственности территориальной громады г. Ждановка, находясь в подъезде входа в помещение УЖКХ, расположенного по адресу: г.Ждановка, квартал 26/34, д. 17, действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, получил 9000 грн. от частного предпринимателя ОСОБА_4 для приобретения и установки двух кондиционеров в помещении управления ЖКХ Ждановского городского совета, за то, что 30.07.10 года при решении вопроса о предоставлении ему в аренду нежилого помещения котельной АДРЕСА_2, на заседании конкурсной комиссии 30.07.10 года проголосовал за предоставление вышеуказанного помещения в аренду ОСОБА_4, а также за то, что он заключил с ним договор аренды указанного помещения.

В результате противоправных действий ОСОБА_2 охраняемым законам государственным интересам был причинен существенный вред, выразившийся в дискредитации органов государственной власти и местного самоуправления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и при этом пояснил, что к нему, как начальнику управления ЖКХ Ждановского городского Совета и заместителя председателя комиссии для проведения конкурса с заявлением на право аренды имущества коммунальной собственности территориальной громады г. Ждановка - нежилого помещения по адресу: АДРЕСА_2, которая находится на балансе управления ЖКХ Ждановского городского Совета, обратился частный предприниматель субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо ОСОБА_4. За содействие в получении в аренду ОСОБА_4 нежилого помещения котельной № 9, расположенной в г. Ждановка, которое выразилось в голосовании за него в ходе заседания конкурсной комиссии, а также в оформлении и подписании с ним договора аренды указанного помещения, он требовал от ОСОБА_4 установки в помещении управления ЖКХ двух кондиционеров, общей стоимостью 9 000 гривен для создания надлежащих условий труда работникам управления ЖКХ, так как помещение не было оборудовано кондиционерами.

30.07.2010 года, в ходе конкурсной комиссии, он проголосовал за предоставление вышеуказанного помещения в аренду ОСОБА_4, а также он заключил с ним договор аренды указанного помещения.

13.08.2010 года, примерно в 16.00 часов, находясь в подъезде входа помещения в управления ЖКХ, расположенного по адресу: г. Ждановка, квартал 26/34, дом № 17, получил 9 000 гривен от частного предпринимателя ОСОБА_4 для приобретения и установки двух кондиционеров в помещении управления ЖКХ г. Ждановка.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, согласно Распоряжения Городского головы Ждановского городского Совета от 25.02.2010 года № 34-Р-о ОСОБА_2 назначен на должность начальника Управления ЖКХ (л.д.63).  

Согласно Распоряжения Ждановского городского Совета от 30.07.2010 года (л.д.64) ОСОБА_6 является заместителем председателя конкурсной комиссии для проведения конкурса на право аренды имущества коммунальной собственности –территориальной громады Ждановского городского Совета.

Согласно протокола заседания конкурсной комиссии по рассмотрению вопросов об учете объектов коммунальной собственности, которые передаются в аренду от 11.08.2010 года (л.д.178-184) ОСОБА_2 проголосовал за передачу в аренду помещения котельной № 9 ОСОБА_4.

А согласно договора аренды (л.д.185) управление ЖКХ заключило договор аренды на указанную котельную № 9 с ОСОБА_4

Согласно протокола осмотра (л.д.41-76) осмотрены денежные средства, которые обработаны специальным аэрозолем «Промінь-1», которые отсвечиваются при освещении ультрафиолетовой лампой.  

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.08.2010 года (л.д.77-82) указанные денежные средства обнаружены на лестничной площадке, между первым и вторым этажами, в подъезде дома № 17 на квартала 26/34 в г. Ждановка, и отсвечиваются желто-зеленым цветом с помощью ультрафиолетового излучателя. Отсвечиваются карманы, пальцы и ладони рук ОСОБА_2

Согласно справки (л.д.91-92) на проведение судебно-химической экспертизы затрачено 825,60 грн.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы от 18.09.2010 года (л.д.86-96) химическое вещество на обнаруженных банкнотах, одежде и руках ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность и является специальным химическим веществом.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела, дав оценку исследованным в суде обстоятельствам приходит к выводу, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в злоупотреблении властью и должностным положением, использованием должностным лицом  власти и служебного положения вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, что причинило существенный вред государственным интересам, совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление властью или служебным положением.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, то, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом суд учитывает и те обстоятельства, что тяжких последствий в результате преступных действий ОСОБА_2 не наступило.

Личность подсудимого:  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризующего положительно, ранее не судимого, состояние здоровья; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача терапевта с диагнозом: «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. Реактивный панкриотит. Нейроциркуляторная дистония по смешанному типу».

Смягчающими вину обстоятельствами является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

При определении вида и меры дополнительного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 55 УК Украины.

Иск Кировского межрайонного прокурора на сумму 825,60 грн., как затраты,  понесенные при производстве судебно-химической экспертизы № 379 (ф-х) от 18.09.2010 года, необходимо удовлетворить, взыскав с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства, находящиеся в сейфе Кировской межрайонной прокуратуры:

·          денежные средства в сумме 8 800 гривен –необходимо возвратить в УФОБУ ГУ УМВД Украины в Донецкой области .

·          Магнитную кассету ny»90 МР с номером 31ЕЕ3225Н, смывы с рук, джинс ОСОБА_2 и денежные средств в полиэтиленовых пакетах, контрольный обрез специального химического вещества –необходимо уничтожить.

·          Джинсы ОСОБА_2 –необходимо возвратить ему, как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323 –324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными полномочиями сроком на 2 (два) года и со штрафом в размере двухсот пятидесяти не облагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 4 250 гривен (четыре тысячи двести пятьдесят гривен).

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от  отбывания основного наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

     Иск Кировского межрайонного прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 затраты на производство экспертизы № 379 (ф-х) от 18.09.2010 года сумме 825,60 грн. (восемьсот двадцать пять гривен 60 копеек), необходимо удовлетворить, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, ГУГКУ в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.12.

Вещественные доказательства, находящиеся в сейфе Кировской межрайонной прокуратуры:

·          денежные средства в сумме 8 800 гривен –необходимо возвратить в УФОБУ ГУ УМВД Украины в Донецкой области .

·          Магнитную кассету ny»90 МР с номером 31ЕЕ3225Н, смывы с рук, джинс ОСОБА_2 и денежные средств в полиэтиленовых пакетах, контрольный обрез специального химического вещества –необходимо уничтожить.

·          Джинсы ОСОБА_2 –необходимо возвратить ему, как законному владельцу.

Приговор может быть  обжалован в  Апелляционный суд  Донецкой области через Ждановский городской суд  в течении  15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ждановского городского

суда Донецкой области                                                                                 П.Н. Бузанов