Судове рішення #13260507

Справа №  3-97/11 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв  В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2011 близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Суворовського районного суду міста Херсон від 10.11.2010 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 15.01.2011 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання у зв'язку з тим, що ходив до магазину за цигарками. Щиро розкаявся в скоєному адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ХН №476068, про адміністративне правопорушення, постановою Суворовського районного суду міста Херсоні від 10.11.2010 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні малолітнього сина, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, щиро розкаявся в скоєному адміністративному правопорушенні, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3х17грн=51 грн.).

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 284, 287, 294  КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.


Суддя          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду          В.А. Мамаєв


Постанова набрала законної сили «____»____________ 2011 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці


  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-97/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: АП-97
  • Опис: Невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-97/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мамаєв В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 20.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація