Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13260349

      

Справа №  2-137/11  

    

  Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


27 січня 2011 року                                                               м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:    Гургули В.Б.  

 секретаря                                        Мотики О.М.

з участю представників сторін адвокатів  ОСОБА_1, ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

         Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1469,82 грн. та моральної шкоди в сумі 150 000 грн.

         Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 01.10.2009 року, біля 17 години 40 хвилин, в м.Тисмениця, по вулиці Галицькій, на зупинці громадського транспорту громадяни ОСОБА_4 i ОСОБА_5 умисно вчинили відносно нього протиправні дії, в результаті яких йому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. 3 приводу вчинених щодо нього відповідачами протиправних дій він звертався в Тисменицький РВ УМВС, де було здійснено перевірку його скарги i 22.02.10р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи, оскільки в їх  діях не вбачаються ознаки кримінально-карного діяння. В той же час, органом дізнання було встановлено, що громадяни ОСОБА_4 i ОСОБА_5 вчинили 01.10.2009р. проти нього умисні протиправні дії, які були кваліфіковані, як дрібне хуліганство, за що вони були притягнуті до адміністративної відповідальності. Також відповідачі були офіційно застережені про недопустимість вчинення в подальшому будь-яких протиправних дій щодо нього. Факт спричинення йому тілесних ушкоджень, стверджується актом судово-медичного обетеження №1525/1266-Д, згідно якого по тяжкості вони відносяться до легких з короткочасним розладом здоров'я. Після нанесених йому ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні в процесі якого витратив на придбання лікувальних засобів i ліків 1469,82 грн.

      Вважає, що матеріальна шкода заподіяна спільними діями відповідачів і відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України відповідачі мають її відшкодовувати солідарно.

     Протиправними діями відповідачів йому також завдана i моральна шкода, яка полягає в тому, що він відчув фізичну біль від побиття, наслідки якого усувались в результаті лікування, що порушило його усталений i звичайний cпociб життя, відобразилось на сімейних відносинах i матеріальному стані, оскільки він був позбавлений можливості заробляти гроші на життя. Також він переніс душевні муки від приниження, яке  йому завдано в результаті протиправної поведінки з боку відповідачів. Вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди, яку він хоче стягнути з кожного відповідача окремо, залежно від ролі кожного з них, оскільки відповідач ОСОБА_4 був ініціатором i поводився більш агресивно, то моральну шкоду, завдану йому в результаті дій,  останнього він оцінює в 100 000 грн., а шкоду, завдану ОСОБА_5 він оцінює в 50 000 грн. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справа в розмірі 188 грн.

        Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

        Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що 01.10.2009р. між ними відбулася сутичка, яку спровокував позивач ОСОБА_3 Вони хотіли поговорити з позивачем з приводу порушення останнім графіку маршрутних перевезень, однак, він почав нецензурно висловлюватись в їх адресу та погрожувати фізичною розправою, сказавши, що іде за монтіровкою. Щоб запобігти цьому вони зайшли в мікроавтобус i намагалися поговорити, проте, позивач витягнув балончик для чистки іржі i намагався  бризнути їм в обличчя. Почалася штовханина i вони вдарили один одного, в результаті чого отримали тілесні ушкодження. З приводу цього Тисменицьким РВ УМВС було здійснено перевірку заяви ОСОБА_3 та відмовлено в порушенні кримінальної справи. Позивач оскаржував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи до суду, однак, його скарга залишена без задоволення.

Крім того в своєму позові ОСОБА_3 посилається на постанови про притягнення їх до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство. Вони не погоджуються що з їх сторони було хуліганство, оскільки вони нецензурно не лаялись, не ображали позивача та не порушували громадський порядок i спокій громадян, а постанови підписали не читаючи для того, щоб завершити конфліктну ситуацію і не знали що в ній написано, а тому не оскаржували.

Дані постанови про притягнення їх до адміністаративної відповідальності спростовуються матеріалами перевірки, яку здійснював Тисменицький РВ УМВС, де містяться пояснення свідків, в яких зазначено, що ніхто з людей не бачив їх сутички. Оскільки провокатором та ініціатором був позивач, вважають, що вони не є винними, та діяли відповідно до ситуації, що склалася, захищаючи себе.

Тому вони не повинні відшкодовувати  матеріальну і моральну шкоду позивачу. Kрім того, під час сутички їм, також, були нанесені  тілесні ушкодження позивачем.

Представлені позивачем квитанції на купівлю медикаментів не є доказом, що саме він купував ці медикаменти і, що саме вони були використані на лікування, адже в чеках зазначені ліки, які не використовуються при травмах (тілесних ушкодженнях).

Що стосується моральної шкоди, то вони вважають, що винуватцем сутички є саме позивач, оскільки він сам спровокував сутичку та наніс їм, тілесні ушкодження. Неправдивими є відомості, що позивача позбавлено можливості заробляти гроші, адже ОСОБА_3 є перевізником по маршруту «Івано-Франківськ - Тисмениця»i в період жовтня 2009р. здiйcнювaв маршрутні перевезення, що підтверджується довідкою ВАТ «Івано-Франківське ОПАС 12699».

       В обставинах, що склалися  вони не мали наміру завдати тілесних ушкоджень позивачу, а тільки захищалися. Те, що вони його ударили була захисна реакція, адже вони боялися, що суміш балона, яку намагався застосувати позивач, потратить їм у очі і спробували  відібрати його.

       Вважають, що їх вини немає, оскільки ініціатором конфлікту був позивач, а вони діяли в межах необхідної оборони i захищались. Kpiм того, позивачем їм, також, нанесено тілесні ушкодження. Просили в задоволенні позову відмовити.

        Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.  

        В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно вчинили відносно позивача ОСОБА_3 протиправні дії, в результаті яких йому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я з приводу яких він певний час перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі. Це підтверджується матеріалами перевірки Тисменицького РВ УМВС у області від 22.02.2010 року за скаргою ОСОБА_3, щодо дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у порушенні кримінальної справи було відмовлено, оскільки в їх діях не вбачається ознак кримінально карного діяння. Як пояснили відповідачі даний факт мав місце 01.10.2009 року так, як ОСОБА_3 порушував графік маршрутних перевезень і вони хотіли поговорити з ним з цього приводу, однак він почав нецензурно висловлюватись в їхню адресу та погрожувати фізичною розправою. Позивач витягнув балончик для іржі  та намагався ним бризнути відповідачам в обличчя. Після чого почалась штовханина і вони  вдарили одне одного в результаті чого отримали легкі тілесні ушкодження. Суд вважає, що вини відповідачів у вчиненому немає, оскільки ініціатором правопорушення був позивач, а відповідачі захищались.

      Згідно ст. 1169 ЦК України шкода, завдана особою при здійсненні нею права на самозахист від протиправних посягань, у тому числі у стані необхідної оборони, якщо при цьому не були перевищені її межі не відшкодовується.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній ocoбi неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди»у випадках, передбачених ст. 1167 ЦК України,  розмір відшкодування моральної шкоди визначає суд у межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяння позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням всіx обставин справи.

      Проаналізувавши  докази  представлені сторонами, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають до задоволення, оскільки в діях відповідачів відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст.296 КК України. Суд критично оцінює покази позивача, те що неправомірними діями відповідачів йому завдана матеріальна шкода, яку він оцінює 1469, 82 грн. та моральна шкода, яку він оцінює у 150 000 грн. (з ОСОБА_4 100 000 грн., з ОСОБА_5 50 000 грн.)

         Суд вважає, за необхідне при вирішенні даного спору відмовити позивачу у стягненні судових витрат.           

        За таких обставин, у позові слід відмовити так, як вимоги позивача не підтвердженні матеріалами справи, не грунтуються на нормах чинного законодавства та спростовані належними і допустимими доказами відповідачів.

      Відповідно ст.ст. 1166, 1167, 1169 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд –


в и р і ш и в :

          В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди - відмовити.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.



Головуючий                                                                                             В.Б. Гургула


Рішення в повному обсязі виготовлене  28 січня 2011 року.

Судове провадження 6/546/17/15
  • Номер: 6/546/17/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
Судове провадження 22-ц/790/6679/15
  • Номер: 22-ц/790/6679/15
  • Опис: за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ВАТ "Пульс", Броневського ЮФ про стягнення заборгованості (2тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
Судове провадження 6/128/100/15
  • Номер: 6/128/100/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
Судове провадження 6/334/106/16
  • Номер: 6/334/106/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
Судове провадження 6/207/38/16
  • Номер: 6/207/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 10.06.2016
Судове провадження 6/128/81/16
  • Номер: 6/128/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
Судове провадження 6/481/45/2017
  • Номер: 6/481/45/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
Судове провадження 6/304/6/2017
  • Номер: 6/304/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Судове провадження 2-п/161/171/17
Судове провадження 22-ц/773/16/18
  • Номер: 22-ц/773/16/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
Судове провадження 6/722/35/17
  • Номер: 6/722/35/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 29.12.2017
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 6/722/7/18
  • Номер: 6/722/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2018
  • Дата етапу: 12.02.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 22-ц/802/288/18
  • Номер: 22-ц/802/288/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
Судове провадження 6/334/55/19
  • Номер: 6/334/55/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
Судове провадження 6/659/1/19
  • Номер: 6/659/1/19
  • Опис: Заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
Судове провадження 22-ц/807/1509/19
  • Номер: 22-ц/807/1509/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
Судове провадження 6/334/145/19
  • Номер: 6/334/145/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
Судове провадження 4-с/404/7/20
Судове провадження 2-р/286/1/21
Судове провадження 6/441/17/2021
  • Номер: 6/441/17/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 02.04.2021
Судове провадження 2-во/529/19/21
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 ск 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 з 18)
Судове провадження 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Судове провадження 2/814/105/2012
  • Номер: 2/814/105/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2010
  • Дата етапу: 12.04.2012
Судове провадження
Судове провадження 2/202/137/11
Судове провадження 2/638/565/14
  • Номер: 2/638/565/14
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2008
  • Дата етапу: 08.06.2016
Судове провадження 2-137/11
Судове провадження 6/487/55/24
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
Судове провадження 6/487/55/24
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 20.02.2024
Судове провадження 6/487/55/24
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 27.03.2024
Судове провадження
Судове провадження 2/103/11
Судове провадження 2-137/11
Судове провадження 6/487/55/24
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 27.03.2024
Судове провадження 2-137/2011
Судове провадження 6/487/589/24
  • Номер: 6/487/589/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
Судове провадження 6/487/589/24
  • Номер: 6/487/589/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 05.11.2024
Судове провадження 6/487/27/25
  • Номер: 6/487/27/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
Судове провадження
Судове провадження 2-137/11
Судове провадження 2/269/11
Судове провадження 2/2426/11
Судове провадження 2/260/11
Судове провадження 2/944/3/22
Судове провадження
Судове провадження 2/1123/260/11
Судове провадження 2/919/11
Судове провадження 2/890/11
Судове провадження 2/391/11
Судове провадження 2-137/11
Судове провадження 2/2277/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дочку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Судове провадження 2/671/287/2014
Судове провадження 6/487/27/25
  • Номер: 6/487/27/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
Судове провадження 6/487/27/25
  • Номер: 6/487/27/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гургула В.Б. В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/898/11
Судове провадження 2/592/11
Судове провадження 2/297/850/18
Судове провадження
Судове провадження 2/10578/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація