Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа  № 2-а-14/11

Категорія 29

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2011 р.                                                Каланчацький районний суд

                                                                                  Херсонської області

в складі головуючого судді                                     Ковальчук О.В.

при секретарі                                                             Шаховій О.В.

розглянувши у судовому засіданні  в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до заступника командира взводу БДПС м. Херсон Грицевича Сергія Валентиновича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 р. ВТ1 № 008915

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позов в якому просить  византи протиправними дії відповідача щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову ВТ1 № 008915 від 26.12.2010 року по справі про адміністративне  правопорушення.

        Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що  26.12.2010 року під час руху на мікроавтобусі Хюндай Н –1 д/н НОМЕР_1, в м. Херсон по вул.. Херсонській його було зупинено відповідачем, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме на дорогі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі коли права була вільна. На його заперечення, що рухаючись по вул.. Херсонській, по правій смузі він побачив, що попереду стоїть транспортний засіб, який зайняв половину правої смуги,  в зв’язку з чим він перестроївся на вільну ліву смугу.  відповідач не відреагував, а склав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

          ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки відповідач умисно, безпідставно, без будь –яких доказів сфальсифікував протокол про адміністративне правопорушення, а саме до протоколу не додано фото або відео докази скоєння ним правопорушення. Крім того рухався він по лівій смузі тільки коли об’їжджав перешкоду (автомобіль).

Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні  позов підтримав в повному обсязі та просив  його  задовольнити.  

       В судове засідання відповідач  не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи  без його участі суду не надав.  

      Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.12.2010 року рухаючись на мікроавтобусі Хюндай Н –1 д/н НОМЕР_1, в м. Херсон по вул.. Херсонській побачивши, що попереду стоїть автомобіль, який зайняв частину правої смуги, переїхав на ліву смугу щоб об’їхати його, після чого   його було зупинено відповідачем, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме на дорогі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі коли права була вільна. На його заперечення, що на правій смузі руху лежали дерев’яні дошки, і рух по ній був би небезпечним, відповідач не відреагував, а склав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510, 00 грн.

          ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки відповідач умисно, безпідставно, без будь –яких доказів сфальсифікував протокол про адміністративне правопорушення, а саме до протоколу не додано фото або відео докази скоєння ним правопорушення. Крім того рухався він по лівій смузі тільки коли об’їжджав перешкоду (дошки).

       Суд вважає, що  постанова  ВТ1 № 012314 від 26.12.2010  року по справі про адміністративне  правопорушення підлягає скасуванню, оскільки  дійсно протокол складено з порушеннями, а саме: без засобів фіксації порушення, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів. Отже відповідач діяв всупереч  п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено "Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо.)

      Відповідач по справі  не надав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання позивача.

             Керуючись ст. 159-163 КАС України,  суд

                                                   п о с т а н о в и в:

           Позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу БДПС м. Херсон Грицевича Сергія Валентиновича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 р. ВТ1 № 008915задовольнити.

          Визнати протиправними дії заступника командира взводу БДПС м. Херсон Грицевича Сергія Валентиновича щодо винесення постанови ВТ1 № 008915 від 26.12.2010 р.

Постанову ВТ1 № 008915 від 26.12.2010 року по справі про адміністративне  правопорушення стосовно  ОСОБА_1 скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: