Справа № 3-97/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

          25.01.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, працюючого механіком «Дпирф-транс»в м. Владивосток, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в Чернігівській області, Городнянському районі, с.Кузничі, -

В С Т А Н О В И В:

          30.122010 року о 15-30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Кузничі, Городнянського району керував автомобілем W-PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння і на законну вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин.

          Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення   осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

          Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

          Згідно п.8 Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення,  у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

          Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "СВ1" № 055136 від  30.12.2010 р. (а.с.2),  поштовим повідомленням (а.с.3).

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та  особу правопорушника.

                    Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

           Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне  стягнення  у виді  сорока годин громадських робіт.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя:                                                                                                   Д.П.Криворученко