Дело№3-80/11                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января  2011 года                                                                     Город Одесса

Судья местного  Приморского районного суда г.Одессы Коваленко В.Н., с участием представителя –ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

                                                                      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года  

                                                                      рождения, гражданина Украины, проживающего    

                                                                      по адресу: АДРЕСА_1,                                                                            

по  ч. 4 ст. 122  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

 31 октября 2010 года около 20 часов 10 минут ОСОБА_5, управляя автомобилем  марки «ВАЗ2121», госномер НОМЕР_1, двигаясь на 9-м километре   автомобильной дороги «Одесса-Белгород-Днестровск» на участке с круговым движением в нарушение требований дорожного знака п.5.16 Правил дорожного движения  и дорожной разметки  п.1.18 ПДД, предписывающих движение прямо,  совершил поворот направо с левой полосы движения, что повлекло возникновение  аварийной  обстановки, а именно: водитель автомобиля марки «Тойота», госномер  «НОМЕР_2», ОСОБА_6, двигавшийся в том же  направлении в крайнем правом ряду, вынужден был резко изменить направление движения и принять меры к остановке транспортного средства с целью предотвращения столкновения транспортных средств.

Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_4  свою вину в совершении указанного правонарушения не признал,  пояснив, что  Правила дорожного движения не нарушал и не  совершал каких-либо  действий, которые бы могли повлечь возникновение аварийной обстановки. По его мнению, протокол об административном нарушении был составлен в нарушение установленного законом порядка, так как сотрудники Госавтоинспекции не были очевидцами вменяемого ему правонарушения, не разъяснили ему процессуальные права, приняли во внимание только пояснения водителя ОСОБА_6 при отсутствии других доказательств его вины. С учетом этих обстоятельств  ОСОБА_4 полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

К показаниям  ОСОБА_4  следует отнестись критически, поскольку его вина полностью  доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, водитель автомобиля марки «Тойота», госномер  «НОМЕР_2», ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что   31 октября 2010 года около 20 часов 10 минут  двигаясь на 9-м километре   автомобильной дороги «Одесса-Белгород-Днестровск» на участке с круговым движением, он осуществлял поворот направо с крайнего правого ряда. В это время двигавшийся в том же направлении слева от него автомобиль  марки «ВАЗ2121», госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, также начал совершать поворот направо, создав таким образом аварийную обстановку. В связи с этим он вынужден был резко изменить направление движение, выехав на обочину дороги,  и принял меры к остановке транспортного средства. Водитель  ОСОБА_4 покинул место происшествия и не выполнил требования сотрудников госавтоинспекции  об остановке транспортного средства.

Показания ОСОБА_6 полностью согласуются с письменным объяснением пассажира автомобиля марки «Тойота»ОСОБА_7 от 31.10.2010г., которая не явилась в судебное заседание по уважительной причине (в связи с уходом за грудным ребенком).

Кроме того, виновность ОСОБА_4 подтверждается:

- Рапортом ИДПС Супрун И.Ф. от 31.10.2010г., из которого следует, что водитель автомобиля «ВАЗ2121»ОСОБА_4 нарушил правила дорожного движения, что повлекло создание аварийной обстановки (л.д.2);

-Протоколом об административном правонарушении от 31.10.2010г., который, по мнению суда, составлен в установленном законом порядке (л.д.1);

-Письменным объяснением водителя автомобиля «Тойота»ОСОБА_6 от 31.10.2010г.(л.д.4).

Таким образом, допросив ОСОБА_4, заслушав его представителя,  исследовав материалы административного дела  и допросив в судебном заседании водителя  ОСОБА_6, прихожу к выводу, что ОСОБА_4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины: нарушение водителем требований дорожных знаков  и разметки проезжей части, что повлекло создание аварийной обстановки.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств дела, смягчающих ответственность, принимая во внимание, что ОСОБА_4  не признал свою вину, оставил место происшествия, полагаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в  виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во  внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.283, 284 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в течение  десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в апелляционный суд Одесской области.

Судья:         /подпись/                                                                         

Копия верна.

Судья: