Справа  № 3-607/2007 p.

ПОСТАНОВА

03 травня 2006 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Де-Кастрі Хабаровського краю, Росія, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року о 10 год. ОСОБА_1 на 56 км автодороги Житомир-Вінниця-Могилев-Подільський керував автомобілем АЗЛК-2137 н/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом на причіп легковий-81531 н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, чим порушив пункт 31.3(6) ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02.04.2007 року на автодорозі Житомир-Вінниця-Могилев-Подільський керував автомобілем з непройденим державним технічним оглядом на причіп.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 466328 від 02.04.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17

(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.