3-13/11

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року                                                                                                 м. Алушта

         Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч. 2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 09.12.2010 року о 00-45  годині на 688 км 500м автодороги «Харьків-Сімферополь-Алушта-Ялта»керував транспортним засобом «ВАЗ 2107»номерний знак «НОМЕР_1»з ознаками сп’яніння, від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810 № 0612»та проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є в матеріалах справи.

З пояснень ОСОБА_1 видно, що він відмовився від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810 № 0612»та проходження огляду у встановленому законом порядку.

Понятие ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810 № 0612»та проходження огляду у встановленому законом порядку.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 132266 від 09.12.2010р.

Постановою Алуштинського міського суду від 15.12.2009 року  ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та притягнутий до  адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав управління всіма видами  транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства по справам про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративних правопорушеннях на транспорт»№14 від 23.12.2005 року, суди не вправі застосовувати покарання у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При накладенні стягнення враховується ступінь провини правопорушника та характер скоєнної дії, те, що порушення є грубим., раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та підвергнути його арешту на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                       Є.М. Скісов