Справа № 3-170/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

      31 січня 2011 року   суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області –Воловик Н. Ф.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2010 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_2, на стихійному ринку по вул. Гагаріна у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснював збут риби, не маючи документів, що засвідчують її якість, чим порушив п. 3.14 Правил рибальства.

            Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався,  проте у судове засідання адмінпритягуваний не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

          Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

           Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

     Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КпАП України.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.88-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. у дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.     

Суддя                                                                                                                     Н.Ф. Воловик