Дело № 1-29

2011 года

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 18 января 2011 года                                                                                   город Угледар

             Угледарский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей судьи Былины Т.И., при секретаре Соколовой Л.Н. с участием  прокурора  Мамука О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки с. Никольское Волновахского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей заведующей ДУЗКТ №1 г. Угледар, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК  Украины,-

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимая ОСОБА_1 в соответствии с приказом начальника отдела образования исполнительного комитета Угледарского городского совета от 01.04.99 №43 назначена на должность заведующей дошкольного детского заведения №5 г.Угледар Донецкой области (в настоящее время –дошкольное учебное заведение комбинированного типа №1 «Джерельце»Угледарского городского совета).       В соответствии с положениями п.п. 41, 44 Положения о дошкольном учебном заведении, утвержденного постановлением КМУ от 12.03.03 №305, п.8.2 Устава заведения, п.1.7 должностной инструкции заведующей дошкольным учебным заведением, утвержденной начальником отдела образования исполнительного комитета Угледарского городского совета Донецкой области 01.09.08, заведующий дошкольным учебным заведением осуществляет руководство заведением, представляет его интересы во всех органах, учреждениях, организациях, распоряжается в установленном порядке его имуществом, в пределах компетенции издает обязательные к исполнению приказы и распоряжения для подчиненных работников. Таким образом, ОСОБА_1 в указанном заведении на постоянной основе занимает должность, связанную с исполнением организационно-распорядительных функций, и в силу этого является должностным лицом. В неустановленный день 2001 года на территории указанного заведения с ведома заведующей ОСОБА_1 был установлен металлический шлагбаум, работы по установке которого осуществлялись по устной договоренности силами неустановленных лиц за средства родителей воспитанников заведения. Занимая должность заведующей, ОСОБА_1 обязана была обеспечить при установке и последующей эксплуатации указанного шлагбаума выполнение требований п.52, п.53 Положения, а именно согласовать установку данного оборудования с учредителем –отделом образования исполнительного комитета Угледарского городского совета, тем самым обеспечить постановку данного оборудования на баланс предприятия. Однако, ОСОБА_1, ненадлежащим образом исполняя должностные обязанности вследствие ненадлежащего к ним отношения, данные требования не выполнила, согласование с учредителем вопроса об установке оборудования –металлического шлагбаума –на территории руководимого заведения не обеспечила, обязанности подчиненных работников по безопасной его эксплуатации в нарушение требований п.3.26 должностной инструкции не определила.

В неустановленный день первой декады августа 2009 года заведующей хозяйством заведения была обнаружена поломка шлагбаума, вследствие которой металлическая конструкция в случае, если шлагбаум не был заперт на замок, при воздействии на нее стала спадать с опор, о чем была поставлена в известность заведующая ОСОБА_1 Однако, ОСОБА_1 в период времени с 12 августа 2009 года по 14 августа 2009 года, будучи поставленной в известность о неисправности данного шлагбаума, действуя неосторожно, не предусматривая возможности наступления в результате эксплуатации неисправного шлагбаума общественно опасных последствий в виде травмирования людей, хотя должна была и могла это предусмотреть, проявляя тем самым преступную небрежность, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, предусмотренные п.44 Положения, п.п. 3.5, 3.25 должностной инструкции, вследствие недобросовестного к ним отношения, бездействуя, не обеспечила устранение неисправностей указанного шлагбаума либо его демонтаж. В результате бездействия ОСОБА_1 14 августа 2009 года около 14.00 при контакте с неисправным шлагбаумом малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, произошло отсоединение от закрепленной опоры составной части шлагбаума –металлической трубы, и последующее падение данной трубы с удерживающей ее опоры. Действием указанной металлической трубы вследствие ее падения ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, перелом пирамиды височной кости справа, травматический разрыв барабанной перепонки справа, травматический перфоративный отит справа, ссадина лобной области слева, кровоподтек тыла левой кисти, относящиеся к тяжким телесным повреждением, как опасные для жизни, что является тяжкими последствиями.

В последствии, в период времени с 14 августа 2009 года по 19 августа 2009 года, ОСОБА_1, будучи поставленной в известность о травмировании ОСОБА_2 при контакте с неисправным шлагбаумом, установленным на территории руководимого ею заведения, действуя неосторожно, не предусматривая возможности наступления в результате дальнейшей эксплуатации неисправного шлагбаума общественно опасных последствий в виде травмирования людей, хотя должна была и могла это предусмотреть, проявляя тем самым преступную небрежность, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, предусмотренные п.44 Положения, п.п. 3.5, 3.25 должностной инструкции, вследствие недобросовестного к ним отношения, бездействуя, по-прежнему не обеспечила устранение неисправностей указанного шлагбаума либо его демонтаж. В результате бездействия ОСОБА_1 19 августа 2009 года около 10.00 при контакте с неисправным шлагбаумом малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, произошло отсоединение от закрепленной опоры составной части шлагбаума –металлической трубы, и последующее падение данной трубы с удерживающей ее опоры. Действием указанной металлической трубы вследствие ее падения ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: обширные кровоизлияния брыжейки поперечно-ободочной кишки, отрыв тощей кишки от 12-перстной кишки, разрыв брыжейки тощей кишки, разлитой гнойный перитонит, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, что является тяжкими последствиями.    

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом  деянии признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, просила суд удовлетворить  ходатайство трудового коллектива  детского учебного учреждения №1 «Джерельце»г. Угледар Донецкой области о передаче ее на поруки, принятого на основании протокола собрания трудового коллектива, освободив ее от уголовной ответственности.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства трудового коллектива о передаче на поруки подсудимой, которая положительно характеризуется, ранее не судима, раскаялась в содеянном.

Потерпевшие  ОСОБА_4 и ОСОБА_5  не возражали против удовлетворения ходатайства о передаче подсудимой на поруки трудовому коллективу.

Заслушав в судебном  заседании  мнение участников  судебного  разбирательства,  суд считает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство трудового коллектива, обязав  ОСОБА_1 в течение года оправдать доверие коллектива, не уклоняться от методов воспитательного характера, не нарушать общественный порядок.

В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо,  впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно  раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству, при условии, что в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не  будет  нарушать  общественный порядок.

           Статьей 282 УПК Украины предусмотрена возможность прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.10 УПК Украины, при наличии обстоятельств изложенных в ст.47 УК Украины.

         С учетом выше изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности, передав ее на поруки  трудовому коллективу детского учебного учреждения №1 «Джерельце»г. Угледар Донецкой области, сообщив трудовому коллективу о передаче ОСОБА_1 на поруки.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.  47  УК  Украины, ст. 10, 282 УПК Украины, суд

                          Постановил:

     Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины - прекратить.

     Передать ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу детского учебного учреждения №1 «Джерельце»г. Угледар Донецкой области сроком на один год.

    Сообщить трудовому коллективу  детского учебного учреждения №1 «Джерельце»г. Угледар Донецкой области о передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу.

    Срок испытания исчислять со дня, следующего после принятия постановления.

  Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о  невыезде с постоянного места жительства отменить.

     Постановление может быть  обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Угледарского

городского суда                                                                             Т.И.Былина