Судове рішення #13257084

 

Дело №  1-47/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

18.01.2011  года                Ждановский городской суд Донецкой области

                                             в составе:

                                             председательствующего судьи:   Макаганчук  В.И.

                                             при секретаре:                                 Александрович Н.В.

                                             с участием государственного

                                                обвинителя:                                     Ясинского А.В.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Ждановка уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1 08 октября 2010 года, примерно в 20.00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к входной двери квартиры АДРЕСА_2, в которой проживает ОСОБА_2

08 октября 2010 года, примерно в 20 час. 05 мин., ОСОБА_1, убедившись, что в квартире ОСОБА_2 никого нет, используя благоприятную обстановку для совершения кражи, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, выбив ногой входную дверь квартиры АДРЕСА_2, незаконно проник в указанную квартиру, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из зальной комнаты указанной квартиры:

- четыре рулона обоев бумажных тисненых дуплекс ОАО «Гомельобои»светло-коричневого цвета, стоимостью 50 грн. за один рулон, на сумму 200 грн.;

- два рулона обоев бумажных тисненых ООО «Золотое руно»светло-рыжего цвета, стоимостью 40 грн. за один рулон, на сумму 80 грн.;

- рулон обоев бумажных тисненых ОАО «Гомельобои»светло-розового цвета, стоимостью 40 грн.;

- зонт женский зеленого цвета марки nt», стоимостью 60 грн.;

- свитер мужской темно-серого цвета, размер 48-50, стоимостью 15 грн.;

из кухни:

- механические часы-будильник, в металлическом корпусе желтого цвета, стоимостью 90 грн.,

а всего на общую сумму 485 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 18 октября 2010 года, примерно в 15 час. 50 мин., ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе Ждановского отделения Донецкого РУ «ПриватБанка», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Ждановка, ул.Кавченко, д.6, где в это время увидел ОСОБА_3, который находился у банковского аппарата, расположенного при входе в помещение банка, и у него возник умысел на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_3

18 октября 2010 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_3, проследовал за ним и на расстоянии 10 метров к юго-востоку от Ждановского отделения Донецкого РУ «ПриватБанка» догнал и остановил последнего, после чего ОСОБА_1, действуя дерзко, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, подвергшегося нападению потерпевшего ОСОБА_3, с целью устранить противодействие со стороны потерпевшего, а также принудить последнего передать ему имущество, приставил имеющийся у него кухонный нож к груди, а затем к горлу потерпевшего ОСОБА_3, тем самым лишив его возможности оказать сопротивление, и потребовал от него передачи денег.

Потерпевший ОСОБА_3, опасаясь реальной угрозы для его жизни или здоровья и, не имея возможности в силу своего возраста избежать посягательства и противостоять ему, по требованию ОСОБА_1, передал ему деньги в сумме 40 гривен.

После чего, ОСОБА_1, завладев денежными средствами потерпевшего ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылся, причинив ему материальный ущерб на сумму 40 грн., в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что 08.10.2010 года, примерно в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к квартире ОСОБА_2 Затем он ногой выбил дверь, вошел в квартиру и забрал имущество ОСОБА_2, а именно 7 рулонов обоев, зонт зеленого цвета, свитер темно-серого цвета и механические часы-будильник. Часть имущества он перенес к себе домой, а именно два рулона обоев и свитер. Остальные пять рулонов обоев и зонт он оставил за дверью при входе в подъезд.

18.10.2010 года, примерно в 16.00 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения и проходил мимо Ждановского отделения «ПриватБанка». Увидев ОСОБА_3, который стоял возле банковского аппарата, он затем догнал его, приставил нож к груди, а затем к горлу и потребовал деньги. Получив от последнего 40 гривен, он ушел.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенными с проникновением в жилище, совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины, как разбой.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимого ОСОБА_1: в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей –дочерей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно

-2-

характеризуется по месту жительства.

          Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступлений подсудимым ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.

          Чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым в совершении преступлений, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

          С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

          Вещественные доказательства: 7 рулонов обоев, зонт, свитер, которые возвращены потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку –надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_2; кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, надлежит уничтожить.

          Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 на сумму 90 грн., суд считает необходимым удовлетворить полностью.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.187 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде  4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          Срок наказания исчислять с 18 октября 2010 года.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска Донецкой области.                    

Вещественные доказательства: 7 рулонов обоев, зонт, свитер –оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_2; кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 на сумму 90 грн., удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 90 (девяносто) гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.          


          Судья:                                                                                В.И. МАКАГАНЧУК

  • Номер: 11-кп/778/778/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Макаганчук В. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Макаганчук В. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2009
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Макаганчук В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Макаганчук В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1-47/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Макаганчук В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація