Судове рішення #13256371

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-72/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.01.2011 року                                                                                               м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Дворніченка В.І.

за участі секретаря Турок Б.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що сторони уклали шлюб 09.09.1995 року, зареєстрований у ВРАГС Виноградівського РУЮ, Актовий запис №149. в шлюбі народили двох дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося, останнім часом виникали розбіжності у поглядах на спільне життя. дружина провокує сварки. Тому позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи повністю підтримав обставини та вимоги позову, доповнив, що наданий судом строк для примирення не приніс жодних результатів, навпаки відповідачка щоденно його принижує та ображає. Відновлювати подружні відносини із відповідачкою ОСОБА_3 він не бажає. Крім того, він має намір зареєструвати фактичні шлюбні відносини разом з іншою жінкою, яка завагітніла від нього, що підтверджується довідкою акушера-гінеколога. Тому наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав обставини та вимоги позову та просить задовольнити позов на наведених підставах.

Відповідачка ОСОБА_3 повторно не з’явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце розгляду, 26.01.2011 року подала суду письмову заяву, у якій просить відкласти судовий розгляд справи в звязку із тим, що знаходиться за межами Закарпатської області по службовому відрядженню.

Суд констатує, що передбачені ст.169 ЦПК УКраїни підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні, обставини, наведені відповідачкою ОСОБА_3, на обгрунтування поважності причини неявки не підтверджені жодними належними доказами, а відтак суд, виконуючи вимоги ст.169 ч.4 ЦПК України та у відповідності до ст.ст.224,225 ЦПК УКраїни, вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши подані сторонами письмові докази, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.09.1995 року між сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 -  укладено шлюб, зареєстрований у ВРАГС Виноградівського РУЮ, Актовий запис №149.

В шлюбі народили двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом із поданих доказів встановлено, що сімейне життя не склалося, подружжя має різні погляди на спільне життя, в сімї часто виникають сварки, а спільне проживання стало обтяжливим. Такі подружні відносини негативно впливають на стан малолітніх дітей. Крім того, позивач ОСОБА_1 залишив сімю та має фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою - ОСОБА_5, яка від нього завагітніла, що підтверджується довідкою лікаря акушера-гінеколога Виноградівської райполіклініки №48 від 05.12.2010 року. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають намір зареєструвати фактичні шлюбні відносини, що підтверджується копією заяви неповнолітньої ОСОБА_5 про надання їй права на укладення шлюбу із ОСОБА_1

Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не приніс, позивач ОСОБА_1 надалі наполягає на розірванні шлюбу, доводи відповідачки ОСОБА_3 про те, що вони обидва роблять все для того, щоб зберегти сімю, спростовані позивачем під час судового розгляду справи та не підтверджені під час судового розгляду справи жодними іншими належними доказами.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження зареєстрованого шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивача ОСОБА_1, який має намір зареєструвати фактичні шлюбні відносини.

На підставі вищевикладеного, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження зареєстрованого шлюбу між сторонами є недоцільним та суперечитиме інтересам позивача, такі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 09.09.1995 року у Відділі РАГС Виноградівського РУЮ, Актовий запис №149

- р о з і р в а т и.


Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.


ГоловуючийВ. І. Дворніченко


  • Номер: 22-ц/785/2171/16
  • Опис: Гуртовой М.В. - Жаков К.Г. про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 6/587/40/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/785/992/17
  • Опис: Селезньов І.О., Селезньова Т.А. - Жаков К.Г., Гуртовой М.В., Реєстраційна служба Комінтернівського РУЮ Одеської області про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 6/741/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер:
  • Опис: Про визнання недійсним договору про погашення нарахованих збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 2/609/5269/11
  • Опис: розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2009
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Гула Н.З про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дворніченко В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація