Справа № 1-1381

                                                                                                                                 2010 р.

П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого – судді Шпак Т. С.

                          при секретарі –  Гаєвській О. В.

                          з участю прокурора – Корнєвої І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого,  студента ДНЗ Білоцерківського професійно-технічного училища № 5, не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

    24.09.2010 року близько 7 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в с. Фурси Білоцерківського району, на зупинці громадського транспорту, що розташована на вул. Радянській, побачив у потерпілого ОСОБА_2 аудіоплеєр «Samsung YP-T10», після чого з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та маючи намір заволодіти вказаним аудіоплеєром, підсудний увів в оману потерпілого ОСОБА_2, запевнивши останнього, що він візьме в нього аудіоплеєр для ремонту однієї з деталей, та таким чином шляхом обману  та зловживання довірою ОСОБА_2, заволодів його аудіоплеєром моделі «Samsung YP-T10», вартістю 360 грн. В подальшому підсудний ОСОБА_1 розпорядився  аудіоплеєром «Samsung YP-T10» за власним розсудом. В результаті шахрайських дій підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 360 грн.

    Потерпілий  ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення  підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням, так як претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_1 він немає, шкода йому відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_1 також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням з потерпілим, якому він повністю відшкодував  шкоду.

Вислухавши клопотання потерпілого, підсудного, думку прокурора, суд вважає за можливе клопотання потерпілої задоволити, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,  примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому шкоду, а тому в силу вимог ст. 46 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності  у зв’язку з примиренням з потерпілим.

    На підставі наведеного, керуючись ст.8 КПК України, ст.46 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 190 ч.1 КК України в зв”язку з примиренням з потерпілим.

    Речові докази по справі: аудіоплеєр «Samsung YP-T10» залишити власнику, гроші в сумі 100 грн. залишити ОСОБА_3

    Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – підписку про невиїзд скасувати.

    Провадження в даній справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція  до апеляційного суду Київської області протягом  15 діб з  моменту її проголошення.

СУДДЯ: