Справа № 1-1377

                                                                                                                                 2010 р.

П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого – судді Шпак Т. С.

                          при секретарі –  Гаєвській О. В.

                          з участю прокурора – Корнєвої І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе, Таджикистан, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого,  працюючого головним зоотехніком Державного підприємства по племінній справі  у тваринництві, технологом селекціонером ТОВ «Еліта» смт. Терезине,  Білоцерківського району, не судимого, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1,3  ст. 358,  ч.1 ст. 190 КК України ,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

    В період  часу з березня 2007 року по лютий 2008 року підсудний     ОСОБА_1 в смт. Терезине Білоцерківського району в приміщенні товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» по вул. Першотравневій, 2 умисно власноручно вніс завідомо неправдиві дані в 444 бланки реєстраційних карток великої рогатої худоби, складені агентом з ідентифікації і реєстрації тварин Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» ОСОБА_2 (код 320164), а саме: в графі «код агента» зазначив код агента ОСОБА_3 (320150) та в графі «підпис агента» виконав підпис від імені ОСОБА_3 з метою використання в подальшому в якості звітності за виконану роботу та отримання коштів, зароблених ОСОБА_2 за ідентифікацію 444 голів великої рогатої худоби.

Згідно висновку експерта № 165 від 9.11.2010 р. рукописні тексти на зворотній стороні реєстраційних карток в графах «Агент з ідентифікації» (код агента) виконані підсудним ОСОБА_1 Підписи в графі «підпис агента» на зворотній стороні реєстраційних карток виконані підсудним ОСОБА_1  

Крім цього,    в період часу з березня 2007 року по лютий 2008 року підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді районного представника Київської філії по обслуговуванню Білоцерківського району в провадженні ідентифікації і реєстрації  тварин Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, умисно надав до відділу реєстрації Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» в м.Києві, вул. сім’ї  Хохлових, 15,   444 бланки реєстраційних карток великої рогатої худоби, складені агентом з ідентифікації і реєстрації тварин Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» ОСОБА_2 (код 320164), в які попередньо власноручно вніс завідомо неправдиві дані, а саме: в графі «код агента» зазначив код агента ОСОБА_3 (320150) та в графі «підпис агента» виконав підпис від імені ОСОБА_3, в результаті чого кошти за виконану ОСОБА_2 роботу по ідентифікації 444 голів великої рогатої худоби населення Білоцерківського району надійшли на рахунок ОСОБА_3, які, останній, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_1 передав ОСОБА_1 для оплати праці інших агентів.

Крім цього ,  в період часу з березня 2007 року по лютий 2008 року ОСОБА_1, працюючи на посаді районного представника Київської філії по обслуговуванню Білоцерківського району в провадженні ідентифікації і реєстрації  тварин Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 , вніс завідомо неправдиві відомості в графу «код та прізвище агента»  444 реєстраційних карток великої рогатої худоби, які були складені агентом даного підприємства ОСОБА_2 про виконану нею роботу по ідентифікації худоби населення в Білоцерківському районі та умисно надав їх для оплати виконаної роботи до Державного підприємства  «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин».

В результаті підсудний ОСОБА_1 отримав в рахунок заробітної плати ОСОБА_2 за виконану нею роботу по ідентифікації 444 голів великої рогатої худоби населення Білоцерківського району грошові кошти готівкою в сумі 2042,4 гривень (з розрахунку 4 грн. 60 коп. за голову), якими незаконно заволодів та розтратив на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2042 грн. 40 коп.

    Потерпіла  ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення  підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням, так як претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона немає, шкода їй відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_1 також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням з потерпілою, якій він повністю відшкодував  шкоду.

Вислухавши клопотання потерпілої, підсудного, думку прокурора, суд вважає за можливе клопотання задоволити, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості,  примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй шкоду, а тому в силу вимог ст. 46 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності  у зв’язку з примиренням з потерпілою.

    На підставі наведеного, керуючись ст.8 КПК України, ст.46 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. ч. 1, 3 ст. 358, 190 ч.1 КК України в зв”язку з примиренням з потерпілою.

    Стягнути з ОСОБА_1 1504 грн. 65 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області.

    Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – підписку про невиїзд скасувати.

    Провадження в даній справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція  до апеляційного суду Київської області протягом  15 діб з  моменту її проголошення.

СУДДЯ: