Дело № 1-72/11

                                                                     УКРАИНА

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          27 января  2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе:                                         судьи Мазки Н.Б.            

                                         при секретаре Бондарь Е.В.   

                             с участием прокурора Красинской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г.Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2,   

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, суд

                                                    У с т а н о в и л :

          Подсудимый ОСОБА_1 25 октября 2010 г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь в доме АДРЕСА_3, принадлежащем потерпевшему  ОСОБА_2, где совместно с ним и находящейся в доме свидетелем ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 13 часов 00 минут подсудимый, имея умысел на  тайное похищение чужого имущества,  воспользовавшись тем, что потерпевший и, находящаяся в доме свидетель ОСОБА_3, спят и его не замечают, используя свободный доступ, тайно похитил   принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «LG KG 376»стоимостью   224 гривны 72 копейки, в котором находилась сим –карта оператора мобильной связи МТС, которая для  потерпевшего ценности не представляет. Подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму  224 гривны 72 копейки,  распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

              Подсудимый вину признал, чистосердечно раскаявшись, пояснил, что   действительно, находясь в доме потерпевшего, где употребил совместно с последним и свидетелем ОСОБА_3 спиртные напитки,  похитил принадлежащий потерпевшему   мобильный телефон марки «LG KG 376»

 Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_2,  он совместно с подсудимым и свидетелем ОСОБА_3 в своем доме употреблял спиртные напитки. ОСОБА_3 уснула, подсудимый попросил разрешения позвонить по мобильному телефону, что он, потерпевший, разрешил сделать, а затем уснул. Проснулся вечером, поскольку был пьян, не обратил внимание на то, что в доме не было подсудимого, а также на то, что отсутствовал мобильный телефон (л.д.35).  

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_3, 25 октября 2010 г. совместно с ОСОБА_1 по месту жительства мужчины по имени ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, употребляли спиртные напитки. Видела, что на столе, за которым они сидели, лежал мобильный телефон. Она уснула, проснулась утром следующего дня. Виктор спрашивал ее о том, не брала ли она его мобильный телефон, осмотрев дом, они решили, что мобильный телефон похитил ОСОБА_1 (л.д.37, 38).

Из показаний свидетеля ОСОБА_1, 25 октября 2010 г. примерно в 19 часов 00 минут она находилась во дворе своего дома. Во сколько  пришел ее сын, точно указать не может. Когда она зашла домой, он уже спал. 26 октября 2010 г. она увидела на тумбочке мобильный телефон темного цвета, спросила у сына, где он его взял, он сказал, что купил у неизвестного мужчины, за сколько –не сказал. Она не знала, что телефон ворованный (л.д. 59-60).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу  осмотра места совершения преступления, таковым является адрес места жительства потерпевшего: АДРЕСА_3 (л.д.7-9).

Согласно выводу товароведческой экспертизы стоимость мобильного телефона марки «LG KG 376»составляет 224 гривны 72 копейки (л.д.53-55).

          В период досудебного следствия подсудимый при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий добровольно указал на обстоятельства совершенного им деяния (л.д.67-69).

          Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

          Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно  тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу.

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины  учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.

          Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления

в состоянии алкогольного опьянения.

          Учитывая обстоятельства дела, личность  виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст..75, п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку  подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.          

          Согласно требований ст. 93 УПК Украины, за проведенную судебно –товароведческую экспертизу с виновного следует взыскать 451 гривну 08 копеек.

          Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь требованиями ст.ст.93, 323, 324 УПК Украины, суд                                                      

                                                          П р и г о в о р и л :

          Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание - один год  лишения свободы.

          В соответствии с требованиями ст.75, п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины,  осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно –исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно –исполнительной инспекции.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 1252272210167,  назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869, счет № 31252272210167 за проведенную судебно –товароведческую экспертизу 451 гривну 08 копеек.

          Вещественное доказательство -  мобильный телефон марки «LG KG 376», сим-карта МТС, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить у последнего.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

          Судья