Справа №22ц-998/11 Головуючий в 1 інстанції:
Категорія - Малієнко Н.В.
Доповідач: Іванова І.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011р. Колегія суддів судової палата у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого – Іванової І.П.
суддів: Фарятьєва С.О., Украінцевої Л.Д.
при секретарі: Свєтовій Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 6 грудня 2010 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа КП “Станично-Луганське БТІ” , -
встановила:
Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 6.12.2010р. зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа КП “Станично-Луганське БТІ”.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати. На обґрунтування вимог зазначив, що ухвала постановлена у порушення процесуального закону.
Заперечень іншими учасниками процесу не надано.
Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Зупиняючи провадження по справі, суд виходив з того, що дійсний спір неможливо розглянути до розгляду по суті справ: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири, житлового будинку та товарів спільною сумісною власністю подружжя та їх розділі та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, договору купівлі-продажу та міни недійсними та визнання права власності.
У відповідності із п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, у всіх зазначених справах є одні й ті ж сторони, спірною є одна і та ж квартира, право власності на яку встановлюється в справах, до розгляду яких призупинено провадження по даній справі.
Тому Станично-Луганський районний суд на законних підставах зупинив провадження по справі до розгляду справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири, житлового будинку та товарів спільною сумісною власністю подружжя та їх розділі та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, договору купівлі-продажу та міни недійсними та визнання права власності.
На підставі викладеного, керуючись п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, ст.315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 6 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20-ти днів.
Головуючий:
Судді:
Справа №22ц-998/11 Головуючий в 1 інстанції:
Категорія - Малієнко Н.В.
Доповідач: Іванова І.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011р. Колегія суддів судової палата у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого – Іванової І.П.
суддів: Фарятьєва С.О., Украінцевої Л.Д.
при секретарі: Міщенко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 6 грудня 2010 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа КП “Станично-Луганське БТІ” , -
встановила:
У зв’язку з потрібністю значного часу для обґрунтування доводів, судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на п’ять днів.
На підставі викладеного, керуючись п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, ст.315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 6 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20-ти днів.
Головуючий:
Судді: