Справа № 22ц-1160/2011р.                                                   Головуючий в 1 інстанції: Космінін С.О.

Категорія_________                                                              Доповідач: Коротенко Є.В.                                                                                                                                                                

      У Х В А Л А

                                        Іменем  України

27 січня 2011 року          

Судова колегія судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Луганської області в складі:

         головуючого –  судді Коротенка Є.В.

         суддів - Гаврилюка В.К., Околот Г.М.

         при секретарі – Якушевій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 11.11.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на уримання дитини та утримання дружини ,

   встановила:

Позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що вона (позивачка) перебуває у відпустці по догляду за дитиною, трудовою діяльністю не займається, потребує допомоги відповідача, а відповідач є батьком дитини, є працездатним, і по своєму матеріальному становищу й стану здоров'я може сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

Рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 11.11.2010 року зазначені позовні вимоги  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  були задоволені, суд стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше, ніж З0 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2010 року і до повноліття дитини, а також - аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду в частині розміру аліментів на утримання позивачки, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на нього, вважає його в цій частині незаконним, необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 до  1/10 частини від його заробітку щомісяця .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним   є  рішення,  яким  суд,  виконавши  всі  вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим  є  рішення,  ухвалене  на  основі  повно  і всебічно  з'ясованих  обставин,  на  які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених  тими  доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.212, 213 ЦПК України були повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

При апеляційному розгляді справи судова колегія приймає до уваги положення ч.1 ст.303 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч.2 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 04.08.2007 року (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Дитина проживає разом із позивачкою (а.с.14).

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач працює старшим продавцем в ТОВ «Епіцентр К», середній заробіток його складає 3395,17 гривень (а.с.26, 29).

З огляду на матеріальне становище відповідача, він в змозі надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються в частці від заробітку або у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення вказаних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи,         будь-яких належних доказів на підтвердження своїх доводів відповідач суду не надав, тому судом першої інстанції постановлене правильне по суті і справедливе рішення.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, п.1 ст.307, 308, 314-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 11.11.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на уримання дитини та утримання дружини відхилити.

Рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 11.11.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції:  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

            Головуючий:

Судді: