Справа №1090-11р. Головуючий в 1 інстанції:
Гончарова Л.О.
Доповідач – Іванова І.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого – Іванової І.П.
суддів: Фарятьєва С.О., Украінцевої Л.Д.
при секретарі Міщенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 16.11.2010р. за заявою ТОВ “Луганськвода” в особі Антрацитівського департаменту ТОВ “Луганськвода” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, -
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2010р. ТОВ “Луганськвода” в особі Антрацитівського департаменту ТОВ “Луганськвода” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.
8 жовтня 2010р. судовий наказ було видано. 1 листопада 2010р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування наказу.
2 листопада 2011р. ухвалою суду заява ОСОБА_2 залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.
Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 16.11.2010р. заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт вважає, що судом порушено норми процесуального закону.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвали, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Залишаючи заяву про скасування судового наказу без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 2 листопада 2010р.
Таке рішення суду не відповідає вимогам закону.
В ухвалі суду від 2 листопада 2010р. зазначено, що ОСОБА_2 не вказав свій статус та статус ТОВ “Луганськвода”, не вказав номер наказу, що оспорюється, не додані копії документів для надання стягувачеві.
Згідно ч.3 ст.105 ЦПК України У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:ч.3
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім’я ( найменування) стягувача та боржника, а також ім’я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Ч.4 Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у своєї заяві не вказав тільки номер судового наказу та не надав копії наданих до заяви документів. Всі інші недоліки судом вказані в ухвалі від 2 листопада 2010р. зайве.
11 листопада 2010р. ОСОБА_2 подав виправлену заяву, в які вказав номер судового наказу, який він оскаржує та додав всі копії документів (а.с.15).
З огляду наведеного, суд безпідставно залишив заяву ОСОБА_2 без розгляду.
Оскільки судом першої інстанції порушено порядок вирішення питання, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись п.4ч.2ст.307, п.3ч.1ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 16 листопада 2010р. скасувати.
Передати питання на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: