Справа № 2- 580/2011 р.
Р І ІШ Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2011 р. Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі .
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги вмотивовано тим. що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 2003 року, який зареєстровано у виконкомі Стеблівської сільської ради про що зроблено актовий запис № 14 .
За час спільного проживання у них народилася двоє дітей – син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач проживає від них окремо, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей , хоч і виїжджає на сезонні роботи, а розмір свого заробітку приховує. Відповідач жодним чином не турбується про їх матеріальне становище та не бере участі у їх вихованні.
На даний час вона ніде не працює, проживає у будинку своїх батьків, для нормального матеріального утримання двох дітей у неї не вистачає коштів, через що вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , суду пояснив, що на даний час він ніде не працює, проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка є вагітною. Посилання позивачки на те, що він розмір свого заробітку приховує не відповідає дійсності, оскільки він пояснював позивачці , що з ним на заробітках не розраховувались за виконані роботи, і додому він приїжджав без грошей. Згідний сплачувати аліменти в розмірі по 250 грн. на кожну дитину.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила , що вона є двоюрідною сестрою позивачки і знає , що відповідач не надає зовсім ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей, сам виїжджає на сезонні роботи і гроші витрачає на власний розсуд.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є матір’ю відповідача. Декілька разів її син повертався із заробітків , де з ним не розраховувались за виконану роботу . На даний час її син проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, яка є вагітною, і єдиним джерелом їх доходу є її пенсія .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила , що вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 у будинку його матері. Єдиним джерелом доходів їх сімї є пенсія матері відповідача.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
За правилами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу,
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.
Станом на 01.01.2011 р. згідно ст. 21 Державного бюджету України на 2011 р для дітей віком від 6 до18 років прожитковий мінімум становить 977 грн. на місяць 30 % від даної суми складає 293,1 грн.
Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення аліментів виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, відповідач ухиляється від утримання дітей, є працездатний, має мінливий дохід, сума 250 грн. на місяць які відповідач згоден сплачувати на утримання та виховання однієї дитини на думку суду є недостатньою для утримання , виховання та розвитку дитини.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, яка є вагітною, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно по 400 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_7 відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,182, 184 СК України, суд, –
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з 12 січня 2011 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду пдпис Орос Я.В.
з оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Орос Я.В.
- Номер: 2/1303/1150/11
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-580/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Орос Ярослав Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2/449/22/14
- Опис: про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення за неможливості спільного проживання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-580/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Орос Ярослав Васильович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 02.09.2014