ВИРОК

іменем   України

19 березня 2007 року                                                                                      справа №1-90

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - Янчук Н.П.

при секретарі - Левченко Т.В.

за участю прокурора - Ревут Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в м..Житомирі; громадянина України; освіта середня-спеціальна; непрацюючого; одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей; проживаючого: АДРЕСА_1; судимості не має відповідно до ст.55 КК України (ред. 1960р),

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2006 року близько 15 години ОСОБА_1 знаходився поблизу складу, що по вул.Михайлівській, 17 в м.Житомирі, де на той час працював робітником та мав вільний доступ. Скориставшись ключем від цього складу, ОСОБА_1 відчинив двері та потрапивши всередину, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Місцевпром», а саме:

·  мішки з цементом - 34 штуки, вартістю 10 грн. 75 коп. кожен, на суму 365 грн. 50 коп.;

·  уголки металеві № 63 - 3 штуки, довжиною б м. кожен, вартість 1м.-20 грн., на суму 360 грн.;

·  металеві профіля 50/50 для гіпсокартону - 20 штук, вартістю 15 грн. 56 коп. кожен, на суму 311 грн.20 коп.;

а також: чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме:

·  сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;

·  електролобзик, вартістю 200 грн.;

·  електричну дрель, вартістю 300 грн.;

-   кутошліфувальну електричну машину, та ключ до неї, загальною

вартістю 1700 грн.;

·  пилку-ножівку лобзикового типу, вартістю 10 грн.;

·  гострогубці, вартістю 7 грн.;

·  вимикач побутової електричної мережі, вартістю 2 грн.;

·  молоток, вартістю б грн.;

·  три свердла в наборі, загальною вартістю 5 грн., після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав ТОВ «Місцевпром» матеріальної шкоди на загальну суму 1 036 грн. 70 коп., та потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2 236 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, що для виконання будівельних робіт йому було надано ключі від складу, в якому зберігались будівельні матеріали ТОВ «Місцевпром» та інструменти ОСОБА_2. Оскільки йому потрібні були гроші, він наданим йому ключем відчинив

склад, з якого продав незнайомому чоловіку на автомобілі 29 мішків цементу, металевий профіль, уголок. 5 мішків цементу він продав на Житньому ринку, а інструмент, належний ОСОБА_2, забрав додому, а через декілька днів повернув останньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена дослідженими в ході судового слідства доказами по справі.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.09.2006 р. за участю ОСОБА_1, який при проведенні відтворення розповів та на місці показав обставини, при яких ним було скоєно 26.08.2006 р. крадіжку зі складу , що по вул.Михайлівській , 17 в м.Житомирі.

/ а.с.41 /

Висновком товарознавчої експертизи, згідно якої залишкова вартість наданих на дослідження об'єктів станом цін на момент скоєння злочину 26.08.2006 року та з рахуванням ознак зносу могла складати: електролобзика - 160 грн.00 коп., кутошліфувальної електричної машини - 1190 грн. 00 коп., пилки - ножівки лобзикового типу - 17 грн.00 коп., гострогубців бокових - 10 грн. 80 коп., гострогубців - б грн. 50 коп., молотка-зубила слюсарного цільнометалевого - 3 грн. 60 коп., одинарного клавішного вимикача побутової електричної мережі - 2 грн. 10 коп., свердла спірального , діаметром 9 мм. -2 грн. 13 коп., свердла спірального , діаметром 8 мм. - 1 грн.77 коп., свердла спірального, діаметром 7 мм. - 1 грн.50коп.

/ а.с. 26 /

Довідкою про перелік викраденого будматеріалу зі складу по вул.Михайлівській, 17 в м.Житомирі, що належить ТОВ «Місцевпром», згідно якої викрадено цемент - 34 мішки, вартістю 10 грн. 75 коп. кожен на суму 365 грн.50 коп.; уголок металевий № 63 - 3 шт. по 6 метрів, вартістю 20 грн. за метр, на суму 360 грн.; металевий профіль 50/50 - 20 шт. по 3 метри, вартістю 15 грн.56 коп., кожен на суму 311 грн.20 коп. Всього вартість збитків завдана ТОВ «Місцевпром» становить 1 036 грн. 70 коп.

/ а.с. 51 /

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину підсудного, а досліджені докази, достатніми для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку, та кваліфікує дії ОСОБА_1:

-  за ч.1   ст. 185 КК України -  таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України не є тяжким.

Як обставину, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, його минуле.

ОСОБА_1 судимості не має, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, тяжких наслідків від його дій не настало, викрадене майно частково повернено потерпілому.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків та даних про особу підсудного, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі,  від відбування якого звільняє його з

випробуванням.

Цивільний позов ТОВ «Місцевпром» підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробування, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місцевпром» (м.Житомир, вул. Михайлівська, 17) 1036 (одну тисячу тридцять шість) гривень 70 коп. - заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.