ф

копія

У Х В А Л А

01 березня 2010 р.  Справа № 2а-17436/09/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барабаш М.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської обласної організації "Антифашистський союз "Маутхаузен", Дніпропетровської міської громадської організації "Громадський контроль" до Прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська, Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна організація "Антифашистський союз "Маутхаузен", Дніпропетровська міська громадська організація "Громадський контроль" звернулись до суду з позовом до Прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська та Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 грудня 2009 року позовна заява була залишена без руху, та наданий строк для усунення недоліків до 21 січня 2010 року.

Оскільки, станом на 21 січня 2010 року повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу на адресу суду не надходило, ухвалою суду від 22 січня 2010 року позивачу було продовження термін залишення позовної заяви без руху до 01 березня 2010 року.

Позивачем ухвала від 01 березняя 2010 року отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 11.02.2010 р., але недоліки позовної заяви в строк до 01 березня 2010 року не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської обласної організації "Антифашистський союз "Маутхаузен", Дніпропетровської міської громадської організації "Громадський контроль" до Прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська та Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії –повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                       (підпис) М.В. Барабаш

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 01.03.10

Суддя М.В. Барабаш