Справа № 2-а-33/11/0603

                                                    У х в а л а

                                         про витребування доказів

27 січня 2011 року  Бердичівський міськрайонний суд  Житомирської області в складі : головуючого –судді Вдовиченко Т.М.,  при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивачки, представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Тимошенко А.Г.,  розглянувши в  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування п.22 рішення № 332 п’ятнадцятої сесії п’ятого скликання Бердичівської міської ради Житомирської області  від 27 грудня 2007,-

                                                  В с т а н о в и в :

          18 лютого 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд скасувати п. 22 рішення № 332 п’ятнадцятої сесії п’ятого скликання Бердичівської міської ради від 27 грудня 2007 року в частині відміни передачі безплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку ОСОБА_3 загальною площею 578 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1; зобов’язати Бердичівську міську ради виконати рішення тринадцятої сесії п’ятнадцятого  скликання № 251 від 04 жовтня 2007 року та видати державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 578 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні позивачка та її представник  заявлені позовні вимоги підтримали  з мотивів наведених в позовній заяві.

          Представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

          Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання згідно якого  просить суд витребувати з ДП „ Земельне –кадастрове бюро” інформацію за ким рахується  ( зареєстрована) земельна ділянка площею 578 кв. м., розташована за адресою : АДРЕСА_1, індексно –кадастровий номер земельної ділянки 1810400000:01:020:0094;  витребувати з Головного управління Держкомзему у Житомирській області для ознайомлення в судовому засіданні оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну  ділянку гр. ОСОБА_3 на території АДРЕСА_1, зареєстрованої в 2007 році за № 1956; з ТОВ Поліський край” м. Бердичева витребувати копію зазначеної  технічної документації.

          Представник відповідача проти витребування зазначених доказів  не заперечила.

          У відповідності до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані , та повідомити , де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку  і витребовує необхідні докази.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні зазначені письмові докази  суд приходить до висновку про необхідність витребування даних письмових доказів  для огляду в судовому засіданні.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 71, ст. 150   КАС  України, суд, -

У х в а л и в :

          Витребувати з ДП „ Земельне –кадастрове бюро” інформацію наступного змісту: за ким рахується  ( зареєстрована) земельна ділянка площею 578 кв. м., розташована за адресою : АДРЕСА_1, індексно –кадастровий номер земельної ділянки 1810400000:01:020:0094;  витребувати з Головного управління Держкомзему у Житомирській області для ознайомлення в судовому засіданні оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну  дялінку гр. ОСОБА_3 на території АДРЕСА_1, зареєстрованої в 2007 році за № 1956;  витребувати з ТОВ Поліський край” м. Бердичева  копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну  ділянку гр. ОСОБА_3 на території АДРЕСА_1.

          Зазначені  письмові   докази   надати на адресу суду  до 01 березня 2011 року.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. ( ст. 382 КК України).

В справі оголосити перерву до 14 години 30 хвилин 10 березня 2011 року.

          Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду  через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області  протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

          Головуючий