Справа № 2-16086/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2010 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Енерноремонт”, ВАТ „Харківське енергоремонтне підприємство” про зобов ’ язання перерахунку платежів, -
встановив:
ОСОБА_1 28.08.2010 р. звернулась до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ТОВ „Енергоремонт” (1 відповідач), ВАТ „Харківське енергоремонтне підприємство” (2 відповідач) про зобов ’ язання перерахунку платежів, вказавши в обґрунтування наступне.
Вона проживає у кімнаті АДРЕСА_1 Заочним рішенням Московського суду м. Харкова від 20.07.2007 р. з неї було стягнено 4372 гр.21 коп. в рахунок заборгованості по комунальним платежам на користь ВАТ „Харківське енергоремонтне підприємство”. В рахунок заборгованості з її заробітної плати на рахунок ВАТ протягом 2008 р. було стягнено і перераховано 757 гр.62 коп. Ухвалою суду 13.06.2008 р. заочне рішення скасовано, провадження по справи 18.07.2008 р. закрито. Після закриття провадження по справі вона не оплачувала комунальні платежі по кімнаті на суму 757 гр. 62 коп., що вже була стягнена і зарахована на рахунок підприємства. У 2010 р. 2-відповідач припинив діяльність у зв ’ язку з ліквідацією. ТОВ „Енерггоремонт”, яке є правонаступником ВАТ, не взяло до уваги зазначені обставини і нараховував її борг в сумі 757 гр. 62 коп., що є неправильним. Тому, просить суд зобов ’ язати 1-го відповідача зробити перерахунок платежів і зарахувати 757 гр. 62 коп. в оплату комунальних платежів.
Представник 1-го Відповідача позов не визнав, зазначив, що ТОВ „Енергоремонт” не є правонаступником ВАТ „Харківське енергоремонтне підприємство”; це підприємство визнано банкрутом і ліквідовано 08.09.2010 р. рішенням господарського суду Харківської області, виключено з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб. Тому, провадження по позовним вимогам до 2 відповідача повинно бути закрито. Оскільки, сума 757 гр. 62 коп. на рахунок їх підприємства не надходила, відношення до її стягнення з доходів позивачки на рахунок ВАТ „Харківське енергоремонтне підприємство” вони не мають, то для зобов ’ язання їх про перерахунок зроблених позивачкою у 2008 р. платежів підстав не має.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом установлено, що заочним рішенням Московського суду від 20.07.2007 р. з ОСОБА_1 було стягнено 4372 гр.21 коп. в рахунок заборгованості по комунальним платежам на користь ВАТ „Харківське енергоремонтне підприємство”.
В рахунок заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 на рахунок ВАТ протягом 2008 р. було стягнено і перераховано 757 гр.62 коп.
Ухвалою Московського суду м. Харкова 13.06.2008 р. заочне рішення скасовано, провадження по справи 18.07.2008 р. закрито.
За правилом ст.609 ЦК України зобов ’ язання припиняється внаслідок ліквідації юридичної особи, крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання обов ’ язку ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу.
Оскільки, позовні вимоги, які заявлені до відповідачів, взаємопов ’ язані між собою, то суд вирішує спір по суті.
Заборгованість по комунальним платежам з позивачки була стягнена на підставі ст.62,66,68 ЖК України, тобто, за договором найму жилого приміщення.
Як вбачається зі Статуту ТОВ „Енергоремонт”, останній не є правопреємником ВАТ „Харківське енергоремонтне підприємство”.
Отже, відповідати за належне виконання обов ’ язків по договору, якій був укладений між ВАТ „Харківське енергоремонтне підприємство” і ОСОБА_1 дана юридична особа (ТОВ „Енергоремонт”) не може.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.212-215,88 ЦПК України, ст.15,16,509,526, ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1- відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом місяця.
СУДДЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.