Справа №2-1115/2010 р.

                     РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    01.12.2010 г. Московський  райсуд м.Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3 особа- орган опіки і піклування Московської районної у м. Харкові ради,-

                                встановив:

   ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в интересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 06.08.2009 р. звернулись до Московського суду м. Харкова з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

   В ході судового розгляду позивачі вточнили свої позовні вимоги, вказавши в обґрунтування наступне.

   Зазначена вище квартира була надана ОСОБА_6, якій був членом ЖБК „Левада” і перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Пайовий внесок сплачено ними під час шлюбу у 1988 р., тому, кожному з подружжя належить по Ѕ ч. квартири. Свідоцтво про право власності на квартиру не було отримано. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Спадкоємцями 1 черги за законом після  його смерті є дружина ОСОБА_4.(1), дочка ОСОБА_7 (2) і син ОСОБА_1.(3)  Ніхто з них у встановлений час не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини; але, на час смерті всі вони проживали разом зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7 померла; у неї залишився син ОСОБА_3, 1997 р. Тому, просили визнати право власності  на Ѕ ч. квартири в порядку спільно набутого майна подружжя за ОСОБА_4 і на 1/6 ч. за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка; за сином ОСОБА_1 і онуком ОСОБА_3 по 1/6 ч. в порядку спадкування за законом.

  В ході судового розгляду справи позивачка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла. ОСОБА_1, ОСОБА_2 вточнили свої позовні вимоги і зазначили, що після  смерті ОСОБА_4 спадкоємцями 1 черги у рівних частках є її син ОСОБА_1 і онук ОСОБА_3 за правом представництва. Тому, просять суд визнати право власності за ОСОБА_1 на 7/12 ч. зазначеної квартири, за ОСОБА_3 на 5/12 частин цієї квартири.

   Представники: Харківської міської ради, 3-ї особи органу опіки і піклування Московської районної в м. Харкові ради в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином і суд розглянув справу у їх відсутності, на підставі наданих суду доказів, заочно.

   Вислухавши позивачів, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

   Квартира №АДРЕСА_1 була надана  члену ЖСК „Левада” ОСОБА_6

   ОСОБА_6, ОСОБА_4 з 1970 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мали двох дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_8, що впливає зі свідоцтв про народження.

   Як вбачається з довідки ЖСК „Левада”, пайовий внесок за цю квартиру ОСОБА_6 було сплачено повністю у 1988 р.

   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

   Оскільки, правовідносини між подружжям про поділ спільно набутого майна подружжя  виникли станом на березень 2002 р., суд при вирішенні спору застосовує положення чинного на той час законодавства.

   Відповідно до ст.22 КпШС України зазначена вище квартира була придбана під час зареєстрованого шлюбу, тому, є спільно набутим майном подружжя, де кожному з подружжя ОСОБА_6 належить по Ѕ частині. Отже, за ОСОБА_4 повинно визнати право власності на Ѕ ч. квартири.

     Після смерті ОСОБА_1  відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини зазначеної квартири.

    Спадкоємцями першої черги, на підставі вимог ст. 1261 ЦК України є його діти, дружина померлого.

   Як впливає з відповіді державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ніхто не звертався; заповіту немає.

   Разом з тим, на час смерті спадкодавця разом з ним булі прописані та проживали: дружина, дочка і син ОСОБА_1 і, таким чином, спадкоємці спадщину фактично прийняли. Отже, за кожним зі спадкоємців належить визнати право власності по 1/6 ч. спірної квартири.

   ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_7) померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть.

   Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини квартири; спадкоємцями 1-ї черги на цю спадщину є дві особи: мати ОСОБА_9 і син ОСОБА_3, відповідно до приписів ст.1261 ЦК України у рівних частках, по 1/12 кожний.

   Таким чином, право власності після зазначених смертей перейшло до ОСОБА_4 на 4/6+1/12 ч.; до ОСОБА_1 на 1/6 ч., до неповнолітнього ОСОБА_3 на 1/12 ч.

   ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Заповіту після смерті остання не залишила, що впливає з відповіді нотаріальної контори.

   Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 4/6+1/12 частині квартири АДРЕСА_1.

   Відповідно до ст.1266 ЦК України онуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б по закону їх матері, батьку, бабусі, дідусю у разі, коли вони були б живи на час відкриття спадщини.

   Отже, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 (відповідно до ст.1261 ЦК України) і онук ОСОБА_3 (відповідно до ст.1266 ЦК України) у рівних частках.

   Тому, за кожним належить визнанню право власності в порядку спадкування за законом по 3/8 ч. за кожним.

   Позивачі, після смерті ОСОБА_4 вточнили свої позовні вимоги і просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на підставах, викладених вище у рішенні,  за ОСОБА_1 на 7/12 ч., за ОСОБА_3 на 5/12 ч. квартири.

   Але, арифметичні розрахунки часток виконані з помилками; фактично за кожним з позивачем повинно визнати право власності: за ОСОБА_1 на 13/24 ч., за ОСОБА_3 на 11/24 ч. квартири, що у сукупності складає 1,0 квартири.  

   Оскільки, свідоцтво про право власності на квартиру за життя спадкодавцями не отримано, то, суд визнає право власності на квартиру безпосередньо за позивачами.

    Керуючись ст.212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1216,1261,1262, 1266,1268  ЦК України, ст.22 КпШС України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

    Позові задовольнити.

    Визнати право власності за ОСОБА_1 на 13/24 частини квартири №АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

    Визнати право власності за ОСОБА_3 на 11/24 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті  матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

   Рішення  може бути оскаржене  протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

                          Суддя:                                         В.А. ОКСЕНЕНКО.