Справа №2-16972/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12 . 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом КС «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 23.11.2010 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2591 гр.33 коп.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав наступне.
03.12.2007 р. між КС і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №1615/3, згідно якого останньої було надано та отримано 5000 гр.; цей договір 29.09.2009 р. був пролонгований строком до 10.08.2010 р., зі сплатою 36 % річних, з щомісячним погашенням боргу. З метою забезпечення виконання зобов'язань, у той же день, з ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед КС в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1
Але, відповідачка у односторонньому порядку припинила виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші не повернула. Тому, просять стягнути з відповідачів солідарно усю суму заборгованості, із штрафними санкціями.
Просив справу розглянути за їх відсутності, про що надав письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час, місце розгляду справу були повідомлені належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надали і суд розглянув справу за їх відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити.
Як встановлено судом, 03.12.2007 р. між КС і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №1615/3, згідно якого остання отримала готівкою 5000 гр.; цей договір 29.09.2009 р. був пролонгований строком до 10.08.2010 р., зі сплатою 36 % річних, з щомісячним погашенням боргу.
З метою забезпечення виконання зобов'язань, між КС і ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед КС в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 При цьому, договір поруки діє на всі зміни та доповнення до кредитного договору.
З умовами укладених договорів відповідачі письмово ознайомлені, про що свідчить їх власний підпис.
Ці обставини підтверджуються змістом договору кредиту та договору поруки, що є у матеріалах справі.
Як вбачається з вимоги про погашення кредиту, сплати штрафних санкцій та повідомлення, відповідачка порушила свої обов'язки, кредит не повернула, у встановлені строк платежі не робить.
Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості по кредиту станом на час звернення до суду становить 2591 гр. 33 коп., в тому числі: 1742 гр. 36 коп. заборгованість за кредитом; 848 гр. 97 коп. прострочена заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.
Такім чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі.
За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому об'ємі, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Отже, ОСОБА_2 несе перед позивачем солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_1
Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.212-215, 88,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,553,554,610,625,1050,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заборгованість по договору кредиту №1615/3 від 03.12.2007 р.- 2591 гр. 33 коп., в тому числі: 1742 гр. 36 коп. заборгованість за кредитом; 848 гр. 97 коп. прострочена заборгованість по відсоткам, 171 гр. в рахунок судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова на протязі 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя В.А. Оксененко.