Справа №2-16956/2010 р.

                         РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ              

 22.12.2010 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Слобода-Кредит” про стягнення суми за договором, -

                               установив:

 ОСОБА_1 23.11.2010 р. звернувся до КС "Слобода-кредит" (далі КС) про повернення суми додаткового пайового внеску із відсотками, вказавши в обґрунтування наступне.

 У березні 2008 р. він був прийнятий до членів КС; 12.3.2008 р. ним із КС був укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №СК-1203089; за цим договором КС передано 5 000 гр., терміном на 12 місяців, з щомісячною сплатою 22 %.

 КС в односторонньому порядку не став виконувати умови договору- відсотки не сплачував. Дія договору закінчилась 12.03.2009 р., але, КС внесок до цього часу не повернув, пославшись на фінансові труднощі. Тому, просить суд стягнути із КС на його користь 000 гр. із відсотками із у сумі 6100 гр. та відшкодувати судові витрати.

 Просив справу розглянути у його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

 Представник відповідача в судове засідання не з*явився, тому, суд розглянув справу у відсутності відповідача, на підставі наданих доказів, заочно.

 Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.  

 Кредитна спілка, на підставі ст.7 Закону України "Про кредитні спілки" діє на основі Статуту, що не суперечить законодавству України.

 ОСОБА_1 у березні 2008 р. було прийнято до членів КС „Слобода-Кредит”.

 12.03.2008 р. ним із КС був укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок за №СК-1203089; за цим договором позивачем КС передано 5 000 гр., терміном на 12 місяців, з щомісячною сплатою 22 %.   Дана обставина підтверджується змістом зазначеного договору та квитанціями про внесення грошей.

 Отже, позивач, як член КС і кредитна спілка мають один перед одним взаємні права та обов'язки, передбачені Статутом даної спілки.

 Строк дії договору закінчився 12.03.2009 р.; відсотки за договором КС позивачеві не сплачувало.

 Судом встановлено, що строк дії вищезазначеного договору не продовжувався, що на цей час сума за договором позивачу не повернута.

 Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, у яких одна сторона зобов'язана здійснити на користь другої сторони визначену дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання своїх обов'язків. Підставою для виникнення обов'язків є... договорі (ст.11 цього Кодексу).

 За приписом ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

 Таким чином, КС зобов'язана виконати свої обов’язки – сплатити відсотки та повернути внесок позивачу у повному обсязі у встановлений в договорі строк.

 З урахуванням викладеного, суд має правові підставі для задоволення позову.

 Керуючись ст.212-215,88,226 ЦПК України, ст. ст.11,509,629 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки", суд,-

                         ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Стягнути із Кредитної спілки “Слобода-кредит” на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 6100 гр. за договором №СК-1203089 від 12.03.2008 р. та 120 гр. в рахунок сплати ІТО.

 Стягнути із Кредитної спілки “Слобода-Кредит” 51 гр. в рахунок сплати державного мита на користь держави.

 Рішення може бути оскарженим  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

 Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем на протязі 10 днів після отримання копії судового рішення.

     СУДДЯ-                     В.А. ОКСЕНЕНКО.