Справа № 2 –  а -  2424/ 2010 року

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      15 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

        головуючої судді             Зайончковської І.А.

        при секретарі                 Харіновій А.М.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС при ВДАЇ Мачулко Сергія Володимировича про визнання неправомірними дії посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності,

                        в с т а н о в и в :

      Постановою інспектора ДПС ДАЇ від 11 листопада 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за те що він 11 листопада 2010 року біля 6-45 год., керуючи автомобілем „Нісан” д.н. НОМЕР_1, на 190 км. а/д Київ-Знамянка в с. Балаклея Смілянського району, рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив п.12.9 ПДР України.

      Позивач, посилаючись на те, що він не перевищував швидкість, просив визнати дії посадової особи протиправними та скасувати вказану постанову.

      Відповідач двічі в судові засідання не з'являвся, не повідомляючи причини неявки, а також відділенням ДАЇ на повторні вимоги не надано адміністративний матеріал по даному правопорушенню, а тому справа розглядається без участі відповідача та на підставі наявних документів.

      Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

      На підтримку своїх вимог позивач пояснив, що рухався в потоці машин зі швидкістю 60 км/г та бачив працівників ДАЇ, які на його автомобіль радар, що знаходився в руках одного з них, не направляли. Після зупинки його автомобіля та під час складання протоколу іншим з працівників ДАЇ, що був без радара, він пояснив обставини, про які зазначив і в протоколі. При цьому свідків, які б могли бачити проведення замірів, не було.

       З врахуванням вказаних обставин, відсутності доказів того, що була визначена швидкість саме автомобіля, яким керував позивач, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення не доведена.

      На підставі ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

                    п о с т а н о в и в :

      Позов задоволити .

     Визнати дії інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративних територій м. Сміли та Смілянського району при УДАЇ УМВС України Черкаській області Бровченка Максима Юрійовича по винесенню постанови від 25 липня 2009 року протиправними та скасувати, винесену ним 11 листопада 2010 року постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу.    

     Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча :