Справа № 22-ц-263  2011 р.         Головуючий:1 інстанції

                                                 Калайда І.С.

         Категорія:  про розірвання        Доповідач: Малінська С.М.

                             шлюбу

                    Ухвала

іменем     України

        17 січня 2011р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ  апеляційного суду  Харківської області  у складі :

Головуючого  - судді – Малінської С.М.

суддів         -  Даниленка В.М.. ; Швецової Л.А.    

при секретарі : Рогачевській С.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові  цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_3   на рішення  Золочівського районного    суду  Харківської області  від  01 листопада  2010 року по справі  за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу  ,-

                  ВСТАНОВИЛА:

    11 листопада 2010 року  ОСОБА_3 звернулась у суд з апеляційної скаргою на  рішення Золочівського районного    суду  Харківської області  від  01 листопада  2010 року по справі  за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу  .  

    Рішенням  Золочівського районного    суду  Харківської області  від  01 листопада  2010 року  позовні вимоги  ОСОБА_4  було задоволенно. Розірвано шлюб між     ОСОБА_4 та ОСОБА_3    , зареєстрований   13.08.2005 року  відділом реєстрації актів громадського стану Золочівського РУЮ Харківської області  ,  актовий  запис  № 68.

    В апеляційній скарзі  апелянт ОСОБА_3 просить рішення  суду  скасувати  , оскільки судом порушені норми матеріального права , а саме ст. 111 СК України.

    Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги  , судова колегія вважає , що апеляційна скарга     не  підлягає задоволенню    з наступних підстав.

    Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»  проголошена Конституцією України охорона сім’ї  державою  полягає , зокрема, в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме  інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

    Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу  , суд першої інстанції обгрунтовано  , на підставі ст.ст. 110 , 111 , 112 СК України виходив з того , що  подальше сімейне життя і збереження шлюбу між подружжям  ОСОБА_3 стало суперечити інтересам позивача  , характер відносин  які склалися  між сторонами по справі свідчить про повний  розпад сім’ї .

    Матеріали справи  свідчать , що  між     ОСОБА_4 та ОСОБА_5  укладено шлюб   , зареєстрований   13.08.2005 року  відділом реєстрації актів громадського стану Золочівського РУЮ Харківської області  ,  актовий  запис  № 68 ( а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8). На теперішній час позивач мешкає з ОСОБА_1 , із якою мають спільну дитину – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.9-10).

     Виходячи з вищевикладеного та враховуючи , що  доводи апеляційної скарги не містять доказів , які б  спростовували судове рішення   та  в силу  ч.3 ст.10 ; ч.1 ст.60 ЦПК України  ,судова колегія не знаходить підстав для його скасування.

    Керуючись ст.ст.10 ч.3 ; 60 ч.1 : 301; 302;  307ч.1 п.1; 308 ;  313 ; 315 ; 317 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А  :

    Апеляційну скаргу   ОСОБА_3     відхилити .

    Рішення  Золочівського районного    суду  Харківської області  від  01 листопада  2010 року  залишити без змін.

    Ухвала   апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення  , але може бути оскаржена безпосередньо  до Верховного Суду України протягом двох  місяців з дня набрання законної сили.

       Головуючий :

               судді :