Справа № 2-а-2253/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Олександрія, Кіровоградської області Климчука Дениса Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 29 жовтня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Олександрія Климчуком Д.В., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 425 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1, 29 жовтня 2010 р., керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1, на 244 км/год. а/д Київ-Знам»янка, рухаючись по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі прямо, при вільній правій, і під час проїзду перехрестя а/д Олександрівка-Миколаїв не зазначив напрямок свого руху, чим порушив п.п. 11.2, 11.5 ПДР України.
Посилаючись на те, що, правопорушення не вчиняв, оскільки весь час рухався в правій смузі руху, і перетнувши перехрестя також рухався в правій смузі, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні позивач пояснив, що в протоколі про адмінправопорушення він зазначив, що не погоджується з порушенням, але інспектор йому не вручив ні копію протоколу про адмінправопорушення , ні постанови, хоча вказані документи складав на місці зупинення.
На запити суду від 19 та 30 листопада 2010 р. про витребування матеріалів адміністративної справи, щодо позивача Смілянське ВДАІ не відреагувало. А тому, суд позбавлений можливості дослідити протокол та постанову про адмінправопорушення належним чином та з»ясувати, чи є в матеріалах справи пояснення очевидців правопорушення, а чи фотоматеріали, які також могли б підтвердити факт вчинення позивачем правопорушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС ВДАІ про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 29 жовтня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Олександрія, Кіровоградської області Климчука Дениса Віталійовича про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий