Справа    № 2-о-232/10

           № 2- О-15/11.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді --                            Вострікової Л.В.

при секретарі –                                   Козаченко О.І.

з участю:

заявника  —                                        ОСОБА_2,  

заінтересованої особи –                     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5   про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

                                                          В С Т А Н О В И В:

        02.12.2010 року заявник  звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року померла його дружина – ОСОБА_6.  Після її  смерті відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири  в АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі  свідоцтва  № 256 про право сумісної  власності на житло.

    Заявник стверджує, що в установлений  законом строк звернувся  до нотаріальної контори з приводу  оформлення  спадкових прав після померлої дружини – ОСОБА_6, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки  при перевірці  документів  встановлено, що в свідоцтві про право власності  на житло, видане органом приватизації АТ «Зелений Гай» Вознесенського району Миколаївської області  22.05.1996 року, зареєстрованого Вознесенським  МБТІ 14.08.1996 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної  сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

    Заявник посилається на те, що оскільки шлюб  було зареєстровано  16.09.1995 року та прізвище дружини  після  одруження  було змінено на «ОСОБА_6», але    правовстановлюючий  документ  виданий  АТ «Зелений Гай» Вознесенського району  22.05.1996 року на ім»я ОСОБА_6, тому нотаріус не може оформити спадщину, оскільки прізвище було змінено  раніше, а після було отримано свідоцтво  про право  на спадщину  на житло № 256 від 30.04.1996 року.

    В заяві заявник просить суд встановити факт належності  ОСОБА_6 свідоцтва на право  на житло видане  22.05.1996 року АТ «Зелений Гай» на ім»я  ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявник  заяву підтримав  у повному обсязі. Просив суд її задовільнити.

Заінтересована особо – ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявою згідна.

Представник заінтересованої особи – представник Вознесенської міської  ради  Миколаївської області в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.      

        Заслухавши учасників процесу,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

    Із свідоцтва про народження спадкодавця, виданого Вознесенським міськвідділом  вбачається, що її  прізвище записане – ОСОБА_6., актовий  запис № 630.

    На підставі свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому 16.09.1995 року, актовий запис № 283, встановлено, що ОСОБА_6. уклала шлюб з ОСОБА_2 та їй присвоєне прізвище – ОСОБА_2.

    Від даного шлюбу подружжя має двох дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, в свідоцтві про народження яких мамою записана – ОСОБА_6 та заявник.

    Із свідоцтва  на право власності на житло від 22.05.1996 року виданого АТ «Зелений Гай» Вознесенського району вбачається, що квартира № АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та члену її сім»ї – ОСОБА_3.

    Даний об»єкт  відповідно    до реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.11.20010 року зареєстровано в КП «Вознесенське МБТІ» за   ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

    В будинковій книзі на  квартиру за адресою АДРЕСА_1 прізвище дружини заявника записане як --ОСОБА_6.

    В свідоцтві про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську  Вознесенського міськрайонного управління юстиціїї Миколаївської області вбачається, зазначене  прізвище дружини спадкодавця --  як ОСОБА_6, актовий запис № 63.

В судовому засіданні встановлено, що  в адміністративному порядку  не можливо внести виправлення  до свідоцтва  на право власності  на житло, видане 22.05.1996 року АТ «Зелений Гай»   ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Оскільки  встановлення факту належності  ОСОБА_6 свідоцтва на право  на житло видане  22.05.1996 року АТ «Зелений Гай» на ім»я  ОСОБА_6 породжує для заявника  правові наслідки — оформлення спадщини, то суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

                                                               В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -- задовільнити .

         Встановити факт належності  ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва на право  на житло видане  22.05.1996 року АТ «Зелений Гай»на ім»я  ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

        СУДДЯ :                                                                          Л.В. ВОСТРІКОВА