Справа № 2-130/11

Справа 2-2111/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді –           ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі --                 КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача --  ГАЙДАРЖИЙ А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  ОСОБА_2 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

           11.11.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, в якій вказав, що 13.08.2010 року при проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено факт самовільного підключення споживачем  струмоприймачів до електромережі, що не є власністю споживача, поза засобом обліку, таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений Акт Ю-6487 від 13.08.2010 року.

           Діями відповідача ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було завдано збитків на загальну суму 1556 грн. 10 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив суд  їх задовільнити.

           Відповідач в судовому  засіданні позов визнав.  Пояснив суду, що будинок в якому він проживає в АДРЕСА_1,  він купив  у ОСОБА_3  у травні 2010 року та проживає в ньому з цього часу та користується електроенергією безобліково.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

            В силу ст. 611, 623 ЦК України  у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати  кредиторові  завданні  цим збитки.

           З акту Ю-6487  від 13.08.2010 року видно, що у споживача  під час перевірки контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт  самовільного підключення споживачем  струмоприймачів до електромережі, що не є його, власністю поза засобом обліку, що призвело до  безоблікового споживання електроенергії, в результаті чого електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

          Своїми діями  відповідач порушив вимоги п.п. 48,53 Правил користування електричної енергією для населення, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» зобов*язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завданні позивачу.

         Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення  споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.          

        В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2010 року,  користується послугами енергопостачальника шляхом самовільного  підключення  струмоприймачів до електромережі, що не є його власністю,  поза засобом обліку, таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася.

    Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним зменшити суму матеріальних збитків, відповідно до перерахунку обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням  споживачем  ПКЕЕн, з 1556 грн. 10 коп. до 897 грн. 75 коп.,  перерахувавши період споживання  відповідачем електричної енергії з 01.05.10р. по 13.08.10р. за 105 днів.

        В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача  також підлягають стягненню 120 грн.   витрат з інформаційно—технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн.  судового збору.

        Виходячи, з вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213 , 214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовільнити .

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”( р/р 260343011342 МФО 326461 код 26029024 у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв) – 897 (вісімсот дев*носто сім) грн. 75    коп. у відшкодування збитків.

        Стягнути з ОСОБА_2  на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”(код 26029024 банк “Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 26002446212001— 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”(код 26029024 банк “Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 26002446212001— 51  (п*ятдесят одна) грн.  в повернення судового збору.      

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський  міськрайонний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення.                

                 СУДДЯ                                                                  Л.В.  ВОСТРІКОВА