Справа № 22-ц-755 2011р.         Головуючий1 інстанції:

                                   Гайдук Л.П.

         Категорія: стягнення          Доповідач: Малінська С.М.                      

                        аліментів                  

Рішення

іменем     України

          24 січня 2011р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ  апеляційного суду  Харківської області  у складі :

Головуючого  - судді -  Малінської С.М.

суддів         -     Даниленка В.М. , Швецової Л.А.

при секретарі : Рогачевській С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на  рішення  Дзержинського районного суду  м.Харкова від 29 листопада  2010року  по справі  за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

                                  ВСТАНОВИЛА:

    19 липня 2010 року ОСОБА_3  звернулась у суд  з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

    Позивачка послалась на те , що  з  05 травня 1996року  вона перебувала у шлюбі з відповідачем , ОСОБА_2 11 березня 2005 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № НОМЕР_1 від 25 квітня 2008 року. Від шлюбу мають  двох дітей ,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які  проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , тому просила суд стягнути з відповідача  аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Стягнути аліменти за минулий час , починаючи з 19 липня 2007 року до дня пред’явлення  позову в сумі 10 000 грн. Позивачка послалась на те , що діти навчаються в Харківському навчально-виховальному комплексі № 169 Харківської міської ради Харківської області  для відвідування якого необхідно використання  транспорту , витрати на транспорт складають 88 грн. на кожну дитину щомісячно , крім того ,  позивачка оплачує платні послуги за навчання дітей , діти відвідують секції по футболу , заняття з англійської мови . Син ОСОБА_5 страждає на дискенизію жовчовивідних протоків та потребує постійних витрат на ліки. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь суму додаткових витрат в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно.

    Рішенням   Дзержинського районного суду  м.Харкова від 29 листопада  2010року  позовні вимоги   ОСОБА_3  задоволено частково , стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3  аліменти  на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3  в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину  до досягнення дітьми повноліття , починаючи з 19.07.2010 року  та судові витрати.

    В іншій частині  у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення в частині стягнення аліментів піддано негайному виконанню.

    В апеляційній скарзі   ОСОБА_2 змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей , шляхом зменшення розміру аліментів, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

    Апелянт посилається на те , що суд  не врахував  матеріальне становище платника аліментів , в порушення ст. 180 СК України поклав усі  витрати на дитину тільки на батька , хоча витрати повинні нести обидва батьки, тим паче , що позивачка в суду вказала , що має такий самий дохід як він. Апелянт  визнав позов частково , в сумі 500 грн.  щомісячно на кожну дитину.

    Заслухавши   суддю - доповідача, осіб , що приймали участь у справі , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , судова колегія вважає  необхідним   апеляційну скаргу задовольнити  , рішення суду першої інстанції  - змінити з  наступних підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України  апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів  апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції.

    На підставі  вищевказаної норми процесуального права судова колегія переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги , тобто в частині визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

    Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України  батьки забов’язані  утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

    Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1.   стан здоров’я та матеріальне становище дитини ;

2.   стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів ;

3.   наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , дочки , сина;

4.   інші обставини , що мають істотне значення.

    Відповідно до ч.1; 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.      

    Матеріали справи свідчать, що   з  05 травня 1996року  позивач, ОСОБА_3, перебувала у шлюбі з відповідачем , ОСОБА_2 11 березня 2005 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № НОМЕР_1 від 25 квітня 2008 року. Від шлюбу мають  двох дітей ,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які  проживають з позивачкою. Сторони по справі  є приватними підприємцями і мають  нерегулярний мінливий дохід. В судовому засіданні суду першої інстанції позивачка вказала , що має  такий самий дохід від підприємницької діяльності . як і відповідач. В апеляційної скарзі   ОСОБА_2 визнав позов частково , в сумі 500 грн.  щомісячно на кожну дитину.

    Правильно встановивши аліменти в твердій грошовій сумі у відповідності до ч.1,2 ст. 184 СК України  , суд першої інстанції неповно з’ясував обставини , що мають значення для справи , а саме:  не врахував  матеріальне становище платника аліментів та матеріальне становище дітей, що привело до  необґрунтованого визначення суми аліментів на дитину.

    Враховуючи наведене ,  судова колегія вважає необхідним  апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити . Рішення Дзержинського районного суду  м.Харкова від 29 листопада  2010року   змінити , стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3  аліменти  на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3  в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину  до досягнення дітьми повноліття , починаючи з 19.07.2010 року  . Рішення в частині стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

    На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 180 , 182, 184 СК України ;  ст.ст. 301- 303, 311 , 307ч.1п.3, 309 , 313 , 315 , 317 ; 367 ЦПК України , судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А  :

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_2    задовольнити .

    Рішення Дзержинського районного суду  м.Харкова від 29 листопада  2010року    змінити  .

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця с.Бузовиця , Кельменецького району , Чернівецької області , що мешкає : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , що мешкає  у АДРЕСА_2  аліменти  на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3  в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину  до досягнення дітьми повноліття , починаючи з 19 липня 2010 року  .

 Рішення в частині стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення    апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржено в касаційному порядку  безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ  протягом  двадцяти днів   з дня  набрання законної сили.  

       Головуючий :

       судді :