Справа № 2-817/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року  Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого                         Пепеляшкова О.С.

при секретарі                       Шиміній М.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1, який вказав, що внаслідок ДТП з вини відповідача було пошкоджено його транспортний засіб, але у зв’язку з тим, що страхова компанія відшкодувала заподіяну шкоду не в повному обсязі через ліміт, то позивач просить стягнути з ОСОБА_2 решту розміру матеріальної шкоди в сумі 15 153,03 грн., витрати про проведенню експертизи в сумі 550 грн., витрати про проведенню збирання-розбирання транспортного засобу в розмірі 677,89 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн., а також понесені судові витрати у вигляді витрат мита в сумі 163,81 грн. та 8,50 грн., ІТЗ в сумі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 3 950 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на недоведеність заявлених позовних вимог, в останнє судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення відповідачка визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв’язку з тим, що 28.05.2010р. об 08-25 год відповідачка, керуючи автомобілем «Suzuki Swift» д/н НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч по вул. Воробйова не надала перевагу у русі автомобілю «Mazda» д/н НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів (а.с. 6).

Внаслідок ДТП транспортний засіб «Mazda» д/н НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 07.06.2010р. №74/10, вартість матеріального збитку, спричиненого внаслідок ДТП з вини відповідачки, складає 40 143,03 грн. (а.с. 11-27)

Вартість проведення дослідження складає 550 грн. (а.с. 28).

Згідно розпорядження ПрАТ «КСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 09.08.2010р. сума виплати страхового відшкодування за вказаним страховим випадком на користь позивача стала 24 990 грн. (а.с. 10).

Позивач 07.09.2010р. уклав договір про надання юридичних послуг щодо складання, подання пред’явленого позову та ведення справи в суді, здійснено оплату в сумі 3 950 грн.

Згідно статті 1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) – стаття 1194 ЦК України.

Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (40 143,03грн. - 24 990грн.) 15 153,03 грн., а також витрати позивача, пов’язані з проведенням експертного дослідження в сумі 550 грн.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, які призвели до перешкод в користуванні позивачем власним транспортним засобом, ОСОБА_1 зазнав втрати не матеріального характеру, які виразилися в завданні стресу дорожньо-транспортною пригодою, погіршенням матеріального становища, душевних стражданнях в зв’язку з необхідністю відновлення автомобіля та неможливістю обслуговування особистих потреб, порушенням звичного укладу життя тощо. На підставі статей 23, 1167 ЦК України, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обсягу страждань, немайнових втрат, яких зазнав позивач, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості а також тієї обставини, що заподіювачем шкоди не було здійснено жодних результативних дій щодо її відшкодування, суд вважає, що у порядку компенсації моральних страждань з ОСОБА_2 необхідно стягнути 1 500 гривень.

На користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на правову допомогу відповідно до Постанови КМУ від 27.04.2006р. за N 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», згідно п. 1.1 Додатку якого компенсація у цивільних справах, якщо вона сплачується іншою стороною не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Таким чином оскільки розмір мінімальної заробітної плати з 01.10.2010р. по 30.11.2010р. складав 907 грн., а з 01.12.2010р. – 922 грн. (Закон України від 20.10.2009 р. № 1646-VI), то враховуючи час роботи представника 03.11.2010р. 32 хвилини, 01.12.2010р. – 4 хвилини, то на користь позивача підлягають стягненню частина судових витрат в сумі 480,02 грн. (32хв.*40% від 907+ 4 хв. * 40% від 922 грн.).

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплати державного мита пропорційно частині заявлених позовних вимог в сумі 157,03 грн. щодо вимог матеріального характеру, 8,50 грн. – нематеріального, витрат ІТЗ в сумі 120 грн.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15 153,03 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 1 500 грн., витрати, пов’язані з проведенням експертного дослідження в сумі 550 грн., судові витрати у вигляді сплати держмита в сумі 165,53 грн., витрат ІТЗ в сумі 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 218,08 грн., а всього стягнути 17 706,64 грн.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя