Справа № 2-791/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року        Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді             Пепеляшкова О.С.

при секретарі         Шиміній М.т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення з відповідачів за кредитним договором заборгованості в солідарному порядку в сумі 1 186 966,91 гривень , посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконують.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до судового засідання не з’явились, були повідомлені про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно ОСОБА_1 – в порядку абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України , суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 19 травня 2008 р. укладено кредитний договір № 2355-н на суму 933 000 грн. строком до 19 травня 2028 року (а.с. 10-12).

Позичальник згідно п.1.5 кредитного договору зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту й сплачувати нараховані відсотки. А уразі неналежного виконання позичальником вказаних обов’язків банк згідно п.3.4 цього договору вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту в цілому.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 19 травня 2008 року укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_1  (а.с. 15-16), за п.1.1. якого поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі (а.с. 9), а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, на претензію не відреагували, у результаті чого за ними утворилась заборгованість, яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 923 115,99 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7 792,35 грн., заборгованості за відсотками в сумі 222 652,95 грн., заборгованості за пенею по відсоткам в сумі 32 309,17 грн., заборгованості за пенею по кредиту в сумі 1 096,45 грн., всього в сумі 1 186 966,91 грн. (а.с. 7-8).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони за ст.192 ЦК України підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості в розмірі 1 186 966,91 грн.

В силу статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  також підлягає стягненню на користь держави державне мито в сумі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 1 820 гривень.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” – задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління, суму боргу в розмірі 1 186 966 гривень 91 копійки, яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 923 115,99 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7 792,35 грн., заборгованості за відсотками в сумі 222 652,95 грн., заборгованості за пенею по відсоткам в сумі 32 309,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління понесені судові витрати в розмірі 910 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )  на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління понесені судові витрати в розмірі 910 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя